El Gobierno porteño empezó a recibir los primeros fondos por la aplicación de la alícuota del 8% de ingresos brutos sobre los intereses que las entidades financieras perciben por invertir su
liquidez excedente en las Leliq (Letras de liquidez) que emite el Banco Central y que retribuye pagando una tasa del 38% anual. El impuesto alcanza a las operaciones de pases pasivos, que hoy rinden 32% anual.
En la recaudación correspondiente al mes de enero, que se cobró en febrero a mes vencido, las arcas porteñas embolsaron cerca de 1.900 millones de pesos, según comentaron a este diario fuentes del área impositiva del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta.
La suma ingresada está en línea con la proyección que habían hecho al momento de anunciar el impuesto las autoridades porteñas.
Como se ve, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires hizo oídos sordos a los reclamos que, tanto Miguel Pesce desde el Banco Central, como desde el ministerio de Economía que encabeza Martín Guzmán, le hicieron para que desista de aplicar ese impuesto, dado que consideraban inapropiado dicho gravamen sobre un instrumento de regulación monetaria como son las Leliq.
La aplicación del impuesto a los Ingresos Brutos sobre las Leliq fue la respuesta que encontró a mano Rodríguez Larreta para compensar, parcialmente al menos, la quita en la coparticipación federal de impuestos que le aplicó el Gobierno nacional.
Los cálculos del los funcionarios porteños dan cuenta de una pérdida de ingresos por 65.000 millones de pesos al año. Para compensar ese faltante de fondos aplican el impuesto sobre las leliq y también sobre los consumos con tarjetas de crédito que se registra en cada tarjeta asentada en la ciudad de Buenos Aires.
Sobre este punto, las autoridades admitieron que por la caída del uso de tarjeta de crédito que se observó en lo que va del año, el ingreso es menor al esperado.
La Ciudad espera que la Corte Suprema resuelva el reclamo que presentó la Ciudad para que se le restituyan los fondos de la coparticipación sustraídos por un DNU del Gobierno y por la ley que votó el Congreso a fines del año pasado
En el medio de esta pelea, el ministro Martín Guzmán expresó, en una carta enviada a Rodríguez Larreta, que “no hay que seguir con malos ejemplos. Gravar con Ingresos Brutos un instrumento de política monetaria le genera un problema a todo el resto del país, a todas las provincias y a la ciudad de Buenos Aires”. Guzmán considera que el impuesto “implica encarecer el costo del crédito y todas las empresas se perjudican en la posibilidad de generar trabajo e invertir”.
Para Guzmán, apelar a ese recurso de financiación “no es una forma sensata de actuar, no es una forma responsable desde el punto de vista del federalismo y el Gobierno nacional va a utilizar todas sus herramientas para impedir que esto ocurra”.
En términos similares se había expresado el titular del Banco Central, Miguel Pesce: “Me encuentro en la necesidad de solicitarle tenga a bien arbitrar las medidas necesarias a fin de evitar que se efectivicen acciones de carácter tributario que distorsionan las políticas que lleva adelante el BCRA”. Pesce argumentó, además, que la Corte Suprema de Justicia tiene jurisprudencia sobre la imposibilidad de los distritos de “avanzar sobre las regulaciones del BCRA”.
En el gobierno porteño ignoraron los reclamos. Y de hecho ya están ingresando al tesoro los fondos que liquidan los bancos en Rentas.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
