Rechazan el sobreseimiento a Julio De Vido en una causa por enriquecimiento ilícito

pedido de sobreseimiento en una causa por enriquecimiento ilícito.

El expediente es un desprendimiento de la causa Cuadernos, en la que el fallecido juez Claudio Bonadío envió a juicio oral a Cristina Kirchner y medio centenar de empresarios.

El fallo contra el reclamo de De Vido fue de los jueces Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo Hornos.

En la causa se investiga presunto enriquecimiento ilícito de De Vido y de sus familiares y asistentes. 

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a dos quejas presentadas por la defensa de De Vido, con el objeto de que su defendido sea sobreseído.

En esa causa, el representante del Ministerio Público Fiscal había pedido la ampliación de la imputación por el delito de lavado de activos, destacando que se debería “averiguar si el conjunto de activos hasta el momento detectado (…) pudieron haber resultado producto de maniobras de conversión, transferencia, administración, venta o cualquier otra posible acción mediante la cual se hubiera disimulado o puesto en circulación del mercado, bienes provenientes de un ilícito penal”.

En el pedido de ampliación del delito, el fiscal Carlos Stornelli destacó que se fundaba en la sospecha de que “el origen de los bienes originarios o lo subrogantes adquirieran apariencia de licitud; no descartándose la hipótesis de que tales presuntas maniobras, de corroborarse, hubieran tenido ocurrencia en el marco de un actuar organizado y habitual con la intervención de los citados imputados y/u otros que pudieran surgir de la instrucción, tanto con su intervención personal como a través de las personas jurídicas de momento individualizadas en autos y/o toda otra que pudiera develarse”.

Fue a partir de esa ampliación fiscal que la defensa de De Vido solicitó la nulidad que finalmente fue negada.