La respuesta no demoró demasiado y el conflicto por Walmart escaló en forma imprevista. Este mediodía y a través de un audio, el líder de Camioneros Pablo Moyano salió al cruce
del ministro de Trabajo, Claudio Moroni, que rechazó el reclamo de indemnizar y retomar a los trabajadores por la venta de la cadena al empresario Francisco De Narváez. “No hay ninguna norma que obligue a la empresa a pagar”, afirmó Moroni horas antes.
“Rechazamos y repudiamos estas expresiones y vamos a insistir con este reclamo legítimo”, dijo Moyano en el tramo central de la respuesta, en la que criticó duramente a Moroni, a los empresarios y también a los medios de comunicación. “Nos llama poderosamente la atención -manifestó Moyano- que un ministro supuestamente peronista rechace un reclamo de los trabajadores de la logística de la ex Walmart”, que la terminó “comprándola el señor De Narváez con la empresa Dorinka”.
La disputa quedó expuesta el jueves de la semana pasada, con la publicación de una solicitada de Walmart en la que denunció “prácticas ilegítimas” por parte de afiliados de Camioneros en su Centro de Distribución, por el reclamo de que se despidan, indemnicen y recontraten con la misma antigüedad por la venta de la cadena. El propio Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria, que ahora está en curso, lo que obliga a las partes a negociar y frenar las medidas de fuerza. Sobre este punto, Moroni sostuvo que “hay un reclamo del pago de unas compensaciones que no entendemos cuál es el origen“. Y agregó que aún rige el período de conciliación por el que las partes deben “guardar prudencia y tratar de resolver el conflicto”.
Moyano le respondió con dureza: dijo que le sorprendía que “este señor, que cuando vas a su oficina tiene cuadros de Perón y Evita, diga que no corresponde el pago de la indemnización. De última, que lo digan los empresarios, o (Mauricio) Macri, o (Patricia) Bullrich”, que nos acusan “de extorsionadores o que bloqueamos a las empresas”.
El cruce virtual entre Moroni y Moyano se produce en paralelo con el inicio del período de conciliación obligatoria. Este miércoles, el sindicato y la empresa presentaron sus argumentos en la primera audiencia, cuyo objetivo es destrabar un conflicto que volvió a subir de temperatura.
