Una vez más, J.K. Rowling, la creadora de Harry Potter, está en el centro de una polémica en las redes sociales. El motivo es el mismo por el que recibió críticas
en diciembre: su rechazo a considerar que las mujeres trans son mujeres.
La escritora británica de 54 años es acusada de adherir al movimiento radical feminista excluyente trans TERF (siglas en inglés de Trans-Exclusionary Radical Feminist), que defiende el género de los seres humanos de acuerdo a sus órganos reproductivos biológicos. Por eso, una vez más la acusan de hacer comentarios transfóbicos.
La transfobia es el miedo, el odio, la falta de aceptación o la incomodidad frente a las personas transgénero, consideradas transgénero o cuya expresión de género no se ajusta a los roles de género tradicionales.
Rowling, que tiene 14,5 millones de seguidores en Twitter, tuiteó una ironía sobre el título de una nota de opinión: “Creando un mundo post COVID-19 para la gente que menstrúa”. La escritora bromeó sobre la cabriola lingüística utilizada para no usar la palabra “mujeres”: “‘La gente que menstrúa’. Estoy segura de que solía haber una palabra para esa gente. Que alguien me ayude. ¿’Wumben’? ¿’Wimpund’? ¿’Woomud’?”
‘People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people. Someone help me out. Wumben? Wimpund? Woomud?
Opinion: Creating a more equal post-COVID-19 world for people who menstruate https://t.co/cVpZxG7gaA
— J.K. Rowling (@jk_rowling) June 6, 2020
El posteo tuvo más 60 mil likes, pero también 27 mil respuestas, muchas de ellas indignadas. Entonces, Rowling amplió su postura con una serie de tuits: “Si el sexo no es real, no hay atracción entre personas del mismo sexo. Si el sexo no es real, la realidad vivida por las mujeres a nivel mundial desaparece. Conozco y amo a las personas trans, pero borrar el concepto de sexo elimina la capacidad de muchas personas de discutir sus vidas de manera significativa. No es odio decir la verdad“.
If sex isn’t real, there’s no same-sex attraction. If sex isn’t real, the lived reality of women globally is erased. I know and love trans people, but erasing the concept of sex removes the ability of many to meaningfully discuss their lives. It isn’t hate to speak the truth.
— J.K. Rowling (@jk_rowling) June 6, 2020
Agregó: “La idea de que las mujeres como yo, que fuimos empáticas con las personas trans durante décadas, sintiendo familiaridad porque son vulnerables de la misma manera que las mujeres, -es decir, a la violencia masculina-, ‘odian’ a las personas trans porque creen que el sexo es real y tiene consecuencias es una tontería“.
Y siguió: “Respeto el derecho de toda persona trans a vivir de cualquier manera que sea auténtica y cómoda para ellos. Marcharía con ustedes si los discriminaran por ser trans. Al mismo tiempo, mi vida fue moldeada por ser mujer. No creo que sea odioso decirlo“.
The idea that women like me, who’ve been empathetic to trans people for decades, feeling kinship because they’re vulnerable in the same way as women – ie, to male violence – ‘hate’ trans people because they think sex is real and has lived consequences – is a nonsense.
— J.K. Rowling (@jk_rowling) June 6, 2020
Las reacciones estuvieron divididas. Mientras algunos manifestaron su apoyo a la escritora, otros le saltaron a la yugular acusándola de adherir a la transfobia. Entre este grupo estaba la organización GLAAD, la Alianza de Gays y Lesbianas contra la difamación, que lucha por visibilizar a las personas LGTBIQ en los medios.
“JK Rowling sigue alineándose con una ideología que distorsiona voluntariamente los hechos sobre la identidad de género y las personas que son trans. En 2020, no hay excusa para atacar a las personas trans. Estamos con la juventud trans, especialmente aquellos fanáticos de Harry Potter heridos por sus tuits inexactos y crueles”, escribieron desde esa organización.
J.K. Rowling, polémica.
Hubo varias celebridades que también la criticaron, como las actrices Mara Wilson (protagonista de Matilda) y Jameela Jamil (de la serie The Good Place) o el actor Jonathan Van Ness (del reality Queer Eye).
“Realmente harta de que una de las mujeres blancas más ricas e influyentes del mundo sea elogiada como una gran heroína y narradora de la verdad por odiar a uno de los grupos sociales más marginados”, escribió Wilson.
Really sick of one of the richest and most influential white women in the world being lauded as some great crusader and truthteller for hating on one of the most marginalized groups of people
— Mara “Get Rid of the Nazis” Wilson (@MaraWilson) June 6, 2020
Van Ness tuiteó: “Las mujeres trans son mujeres. Las personas negras trans y las personas no negras trans son discriminadas todos los días. Se están muriendo. Estamos luchando por los negros y las personas trans, ¿y vos estás haciendo esto?”
Y Jamil la chicaneó pidiéndole que en momentos en que se está luchando contra la discriminación, donara parte de su fortuna a una organización no gubernamental por los derechos civiles.
No es la primera vez que Rowling está en el centro de una polémica por este tema. Hace siete meses causó un fuerte repudio al apoyar a Maya Forstater, una investigadora que fue despedida por tuitear que las mujeres transgénero no pueden cambiar su sexo biológico.
J.K. Rowling enciende la llama del escándalo mediático en Twitter.
En su cuenta de Twitter, JK Rowling escribió: “Vestite como quieras. Llamate como quieras. Dormí con cualquier adulto que lo consienta. Viví tu mejor vida en paz y seguridad. ¿Pero obligar a las mujeres a dejar su trabajo por afirmar que el sexo es real? #YoEstoyConMaya”.
En marzo, Forstater fue despedida de su trabajo como experta en fiscalidad después de ser señalada por publicar mensajes supuestamente ofensivos para la comunidad LGTBIQ+, en especial para las personas trans, en los que cuestionaba los planes del Gobierno del Reino Unido para facilitar el reconocimiento de la autopercepción diferente del “sexo natural”.
Forstater decidió entonces emprender una batalla legal contra sus empleadores, al considerar que se le había tratado de forma injusta por expresar, con la ciencia, que sólo existen dos sexos biológicos, hombre y mujer.
Sin embargo, un juez laboral determinó que no hubo despido improcedente porque no tenía derecho a ignorar los derechos legales de una persona con un reconocimiento legal del cambio en su autopercepción sexual.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
