En julio el 62% de las fábricas produjo 25% menos que antes de la pandemia

continúan trabajando un 25% por debajo del nivel previo a la pandemia.

El documento destaca que “los datos de la última encuesta muestran la recuperación de parte del entramado productivo, en función de la habilitación de actividades y el estricto cumplimiento de protocolos sanitarios en los establecimientos industriales”.

En julio, sobre el total de empresas encuestadas, un 32% se encontraba produciendo al mismo nivel o con incrementos respecto a la pre-pandemia. En cambio un 6% de empresas continuaba con su producción paralizada y un 62% de establecimientos operaba con caídas mayores al 25%.

En cuanto a las ventas, un 32% informó niveles iguales o mayores a las de antes de la pandemia, pero el 46% de las empresas todavía sufría bajas en las ventas superiores a 30% y otro 22% registraba caídas de hasta el 30%.

“En continuidad con los relevamientos previos, persisten diversos problemas financieros y operativos, así como incrementos en los costos asociados a los protocolos sanitarios (transporte de personal, tests, licencias, entre otros)”, plantea el informe.

De este modo, ante la pérdida de los ingresos por ventas y los problemas en la cadena de pagos, las empresas incrementaron el stock de sus deudas. Nuevamente, hubo importantes atrasos en diferentes rubros como impuestos (31% de empresas con atrasos), compromisos financieros (21%), pagos a proveedores (16%) y tarifas de servicios (12%).

Pese a que en general la tasa de incumplimiento de estos pagos fue menor a la registrada en relevamientos previos, los datos indican un mayor atraso en pago de salarios: el 8% de empresas no pudo pagarlos, contra el 3% registrado en el relevamiento anterior.

A esto se sumó la dificultad para el pago del medio aguinaldo, con un 17% de empresas que no pudo cubrirlo. Este aumento coincide con una menor incidencia del ATP, que alcanzó al 42% de empresas, en comparación al 63% registrado en el relevamiento previo.

Nuevos costos

Las empresas enfrentan nuevos costos por la implementación de protocolos para garantizar la salud de los trabajadores y la dimensión sanitaria de la producción. Un 48% asumió el costo del traslado del personal –en PBA y CABA el porcentaje asciende a 64%- que equivale en promedio a un 17% de la masa salarial, mientras que un 18% de empresas se hizo cargo del testeo preventivo de trabajadores.

A esto se suma un significativo porcentaje de trabajadores licenciados (14%), principalmente por tener más de 60 años o por presentar factores de riesgo. Otras dificultades se vinculan con el transporte interjurisdiccional, las restricciones asociadas a suspensiones y despidos del DNU 329/20, el plazo de los cheques y las restricciones para acceder al mercado de cambios.

El acceso al crédito sigue siendo una de las cuestiones que revisten mayor preocupación para los encuestados. El 54% de las empresas aumentó su demanda de financiamiento, pero solo un 40% afirmó haber accedido al monto requerido. La brecha en materia de acceso al crédito se amplía en el caso de empresas con caída de las ventas: el 66% de empresas tuvo mayor demanda, pero solo el 35% pudo acceder al monto requerido. Respecto de los programas, la línea de tasas al 24% llegó a un 47% de empresas, mientras que la de las garantías del Fogar alcanzó a un 10% de establecimientos. “Persiste la necesidad de brindar asistencia a las empresas en situación más vulnerable”, señalaron.

Para fin de año, las expectativas indican una ligera mejora. Sólo el 2% de empresas estima que su producción estará frenada y el 39% prevé producir casi igual o más que antes de la pandemia. Sin embargo, un 58% de las firmas todavía estima que seguirá operando con fuertes caídas. Al mismo tiempo, un 15% afirmó que, de mantenerse las mismas condiciones en los próximos tres meses, la continuidad de su actividad estará comprometida y un 7% sostuvo que podría entrar en concurso preventivo.

“Este panorama indica un mayor riesgo de fragmentación productiva, dada la dispar recuperación a nivel sectorial y regional, el desigual acceso al crédito entre las empresas y las distintas capacidades para enfrentar las nuevas exigencias operativas y adecuación a los protocolos. Contemplar estas variables es central para preservar el tejido productivo de cara a una recuperación sostenible“, indicó la UIA.

AQ

Mirá también

Mirá también

Impuestos: cómo pueden hacer los comercios para evitar el pago del ABL en junio y julio

Mirá también

Mirá también

Ante la prórroga de la cuarentena, el Gobierno empezó a delinear el ATP 5