Laura Rodríguez Machado: “Veo claramente que lo que se busca con la reforma judicial es la impunidad de Cristina Kirchner”

reforma judicial que impulsa el oficialismo

¿Por qué Juntos por el Cambio va a votar en contra la reforma?

-La reforma judicial es toda una embestida a la Justicia Federal. La reforma es mucho mas que ese proyecto, que básicamente lo que hace es crear infinidad de cargos dentro de la Justicia con la intención de nombrar gente que indiquen los gobernadores o los diputados o con quienes están negociando votos. Pero lo más importante es que la reforma judicial está compuesta también por lo que va a decir este consejo de juristas que integra el abogado abogado que defiende a Cristina Kirchner en casos de corrupción, e incluye decisiones políticas como avanzar contra el procurador (Eduardo) Casal, ampliar la Corte o revisar los traslados de jueces hechos por el presidente Macri.

-Pero eso no figura en el proyecto que se vota este jueves en el Senado. 

-La ampliación de la Corte, los cambios en la Magistratura y todo lo que va a decidir la comisión creada por decreto por el Presidente es parte de la reforma y no la podemos desligar de ésta. Es parte de un todo, de una decisión política que tiene diferentes aristas.

-El oficialismo argumenta que dejó adrede todos esos temas más polémicos fuera de este proyecto.

-Es infantil creer que es así. No está porque el Presidente le pidió a un consejo consultivo que se expida sobre el tema dándole jerarquía de decreto a esa consulta. Entonces no está hoy pero va a estar en breve. No comemos vidrio. ¿Para qué hizo esa comisión si después no va avanzar con sus postulados? La comisión ya está trabajando sobre estos puntos. Es como la comisión de epidemiólogos que dice cualquier cosa y Alberto Fernández lo cumple, me da la misma sensación esta comisión. Cada vez que quiere diluir una responsabilidad en la toma de una decisión urticante crea una comisión asesora.

-¿Las provincias no salen ganando con la creación de más juzgados y cámaras?

-Si nosotros pensamos que es un triunfo para una provincia tener más cargos estamos equivocándonos en lo que es una reforma. No estamos repartiendo cargos sino transformando un sistema para que sea más eficiente. Si fuera un problema de cargos, ¿por qué no cubrieron las vacancias con jueces? Ellos creen que solucionar los problemas de la Justicia es repartir cargos. Vamos a votar en contra de ese festival de cargos.

-¿Cuántos cargos sin cubrir había?

Entre pliegos, concursos en tramite y que no salieron del Consejo más vacantes por renuncias o fallecimientos, hay libres 357 cargos en números redondos. El proyecto que envío el Presidente creaba 279. Es decir, tenían más cargos sin nombrar que los que se creaban en el proyecto original. No era un problema de cantidad de jueces, no es una reforma sino una ampliación de cargos. Hubieran nombrado los jueces que faltan y nos hubiéramos nombrado unos buenos pesos todos los argentinos.

-¿Hubiera sido posible que la oposición consensuara el proyecto con el oficialismo?

-No hubo posibilidad de un consenso. Acá no se reunió el Presidente o la ministra de Justicia con la oposición. Acá mandaron un proyecto y solo te permitían hacer algunas modificaciones. Iban a querer demostrar que nos tenían adentro y acordamos. En esa trampa no vamos a caer. El consenso es otra cosa. Consenso era construir una reforma común para que el Poder Judicial Federal sea imparcial, más eficiente y tenga reformas consensuadas que eviten la morosidad. Ellos mandaron más cargos, con una forma extraña de cubrirlos sin tener en cuenta los antecedentes. Esto es claramente una repartija de cargos. 

-En algunos sectores está el fantasma de que la ley busca la impunidad de Cristina Kirchner. ¿Lo comparte?

-No es solamente con esta ley. Es todo el rompecabezas formado con las distintas acciones que busca manejar la Justicia Federal que justamente juzga las causas de corrupción, y justamente por casualidad que no es tan casualidad uno de los que integra la comisión es el abogado defensor de Cristina en delitos de corrupción. Más que un fantasma veo claramente que lo que se busca es la impunidad de Cristina Kirchner. Está su defensor en la comisión.

-Pero la disputa también es política. Ya estaban en contra desde antes de conocer el contenido del proyecto. 

-No, nos opusimos al menos en el bloque del PRO después que conocimos el proyecto. Antes planteábamos la cuestión del sentido de oportunidad, después cuando vimos el contenido nos dimos cuenta de cómo venía la mano.

-¿Qué opina de la llamada “cláusula Parrilli” que apunta a los medios de comunicación?

-Es una mordaza al periodismo de investigación. Nadie entiende bien el verdadero sentido. Y si no la entendés bien desde lo legal, es una amenaza.

-¿En Diputados se aprueba?

-La verdad es que esto es el día a día, casi como pasó con la 125 o el aborto. Todos los días nos encontramos con manifestaciones de diputados, algunos a favor y otros en contra de manera impensada. Hoy los diputados del gobernador Schiaretti dijeron que no darán quórum. Pero a algunos diputados les darán la posibilidad de cubrir cargos en nuevos juzgados.

Mirá también

Mirá también

Reforma judicial: si hay marcha al Congreso, Juntos por el Cambio repetiría la fórmula del 17A

Mirá también

Mirá también

María de los Ángeles Sacnun: “No entiendo cual sería la posible impunidad si en las causas van a seguir los jueces que hoy ya intervienen”