La Academia Nacional de Periodismo reafirmó su preocupación por la ampliación del procesamiento a Daniel Santoro y cuestionó “una fuerte politización de las interpretaciones de los hechos”.
A través
de un comunicado, la ANP criticó la decisión del juez federal con asiento en Dolores, Alejo Ramos Padilla, quien amplió el procesamiento sin tomarles una nueva indagatoria al periodista del diario Clarín, los fiscales Carlos Stornelli y Juan Ignacio Bidone, Marcelo D’Alessio, el ex director de la AFI Pablo Pinamonti, entre otros.
“Como todos los ciudadanos, los periodistas estamos sujetos a la investigación de nuestras conductas por parte de la Justicia. Pero, en esta causa en particular, el procesamiento se asienta en suposiciones, datos falsos, inferencias indebidas y en una fuerte politización de las interpretaciones de los hechos”, afirma el escrito de la entidad.
Además, reafirman el derecho consagrado en la Constitución Nacional de resguardar las fuentes, con el objeto de brindar a la opinión pública “informaciones esenciales sobre inconductas de gobernantes y actos de corrupción protagonizados por funcionarios de la administración pública”.
De esta manera, la Academia Nacional de Periodismo se suma al repudio contra la decisión judicial de otras entidades como FOPEA, ADEPA, junto a legisladores, abogados y periodistas.
Mi solidaridad con @dsantoro59 no se puede perseguir al periodismo de investigación en nuestro país.
— Graciela Ocaña (@gracielaocana) October 21, 2020
“Esta Academia confía, por tanto, en que una correcta investigación judicial expondrá y castigará los eventuales delitos e irregularidades que se hayan cometido, pero al mismo tiempo evitará incriminar la labor periodística –y en particular el ejercicio del periodismo de investigación–, dejando a un lado cualquier prejuicio ideológico o adscripción política”, señalan en un comunicado.
Y concluyen expresando la solidaridad con Santoro, “sin que esto implique una defensa corporativa de uno de sus miembros, se solidariza con todo periodista que haya sido espiado, rechaza las denuncias penales contra periodistas por difundir hechos ciertos, y confía en que una correcta administración de Justicia evitará atemorizar a los periodistas en su búsqueda cotidiana de noticias”.
Por su parte, Patricia Bullrich también manifestó su preocupación por la situación del periodista, tras “la grave medida judicial” tomada por el juez Ramos Padilla.
La presidenta del PRO sostiene que “el juez, miembro de ‘Justicia Legítima’ emite esta nueva medida en clara contradicción con todo el ordenamiento jurídico argentino en materia de libertad de expresión, protección de fuentes e independencia de la labor periodística así como también en contra de la jurisprudencia de la Corte sobre acceso a la información y sus estándares de protección sobre las investigaciones periodísticas sobre hechos de interés público”.
Y advierte que la instrucción de Ramos Padilla, que señala a Santoro como parte de una “Asociación Ilícita Paraestatal”, “ponen además un manto de amenaza hacia toda prensa, destinadas a generar miedo colectivo sobre la tarea de informar”.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
