Nueva polémica entre la Nación, la Provincia y la Ciudad de Buenos Aires por el inicio de las clases en 2021

el inicio de clases de manera presencial en 2021. Y a la polémica también se sumó el gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

Con la curva en franco descenso, la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, se animó a marcar el 17 de febrero como fecha tentativa para que los chicos vuelvan a las aulas, pero su par nacional, Nicolás Trotta, replicó que el regreso estará supeditado a la pandemia por coronavirus. Incluso Kicillof fue cauto y dijo que el operativo de regreso es “un despelote”.  

Si bien la semana pasada ya habían cruzado declaraciones y contrapuntos de manera pública, la tensión escaló en las últimas horas luego de que Acuña pusiera fecha al ciclo lectivo, dos semanas antes de lo previsto y de manera “ciento por ciento” presencial.

“Nuestra intención es poder terminar en fecha como se previó inicialmente, a mediados de diciembre, y comenzar el 2021 en forma anticipada el 17 de febrero. Lo que va a requerir es que los docentes vuelvan antes. Estamos tratando de armar todo el ajedrez”, deslizó Acuña el domingo, en diálogo con FM Milenium.

Su anuncio no cayó nada bien en el Gobierno, en la previa a una nueva reunión en el Consejo Federal de Educación, el próximo miércoles, para discutir el calendario. Por eso, en la mañana de este lunes, el que tomó la palabra fue el ministro nacional, quien insistió en que la vuelta a clases de manera presencial no responderá a “deseos o expectativas”, sino a la “realidad epidemiológica” de cada distrito.

“Todos tenemos expectativas de tener un regreso masivo en marzo a las clases, pero eso no es una cuestión de deseo, sino de qué nos va a permitir desplegar la realidad epidemiológica”, apuntó el funcionario en El Destape Radio.

Palabras más, palabras menos, Trotta quiso ponerle un freno a la iniciativa porteña. “Intentaremos buscar una postura común para las 24 jurisdicciones, en un verano que tiene que ser de enorme compromiso para recuperar aprendizajes, acompañar a los chicos que tuvieron menos vinculación con la escuela y también tiene que ser un momento de respiro y descanso para los docentes como también para las familias”, enfatizó.

Días atrás, Trotta sí habia considerado un sistema de acompañamiento no obligatorio en enero y febrero para los chicos que no pudieron alcanzar los objetivos educativos del año, pero se mantuvo firme en cuanto al regreso de las clases. 

Trotta aclaró que el calendario se discutirá el miércoles en el marco del Consejo Federal de Educación y habló de “consenso” entre los distritos: “Vamos a discutir en el ámbito donde nosotros consideramos que hay que discutir, que es el Consejo Federal, para lograr una política de consenso con las 24 jurisdicciones”.

Acuña recogió el guante y señaló este lunes que “hacer de esto un motivo de disputa política no tiene sentido”. De todos modos, ratificó su postura: “Queremos que la vuelta sea 100% presencial. En caso de que no podamos regresar por una cuestión epidemiológica tendremos un esquema híbrido con espacios de presencialidad y virtualidad planificada. Estamos trabajando para que el 17 de febrero los chicos estén en la escuela de forma presencial”, afirmó la funcionaria porteña en radio Mitre.

Para Kicillof, “es un despelote”

El que también se sumó a la polémica fue Axel Kicillof, quien coincidió con la postura de Nación, abogó por volver cuando las condiciones lo permitan y dijo que “operativamente es un despelote”.

“Queremos volver a clases, pero en condiciones que no se contagien los chicos”, resaltó Kicillof, entrevistado en C5N. Y continuó: “En ningún lado del mundo es volver a la presencialidad y listo. Es con ventanas abiertas, barbijos, se turnan… operativamente es un despelote“.

“Ya ya, no se puede“, insistió Kicillof, y pidió no impulsar “soluciones que generen nuevos problemas”.

Éste no es el primer contrapunto entre Nación y Ciudad con respecto al regreso a clases. En agosto, cuando el Gobierno porteño barajaba la posibilidad de volver a las clases en lugares abiertos, incluso plazas, tuvo la fuerte negativa de Trotta, por lo cual el retorno recién se hizo posible en octubre, con protocolos estrictos y grupos reducidos.

Los primeros en volver fueron los chicos en el último año de cada ciclo, es decir, los de séptimo grado en primera y los de quinto año del secundario, tras lo cual también se les sumaron otros cursos. En todos los casos, se realizó con estrictas medidas, distanciamiento social, barbijos y en grupos de hasta seis alumnos.

JPE

Mirá también

Sin acuerdo con el Gobierno nacional, la Ciudad ya tiene una fecha para el regreso de las clases en 2021

Misiones: cómo será el fin de clases y qué pasará con los que no aprueben