Una buena y una mala. La buena, que los casos de coronavirusestán bajando hace dos semanas y con un hecho inédito: hubo —el último jueves— más recuperados que
nuevos infectados. La mala, como nada es tan lineal, pasamos a Estados Unidos en muertos por millón de habitantes.
Ese dato impacta menos si se entiende que la “foto” de los decesos tiene un delay de alrededor de un mes respecto de las infecciones. Es decir, vemos ahora el coletazo de los picos de covid-19 que azotaron a varias provincias entre septiembre y octubre. Pero aun considerando que el país del norte septuplica nuestra población, agobia —a esta altura del partido— contabilizar, proporcionalmente, más fallecidos que ellos. Estados Unidos, Hasta este viernes, el país del norte contabilizaba 241.986 fallecidos, a razón de 730 por millón de habitantes. En Argentina, con 33.136 muertes acumuladas según el último parte, la relación es de 731 muertos por millón.
Hay que remarcar que la curva de contagios, acá, está en baja, mientras que la de Estados Unidos sube (en lo que parece ser una nueva “ola”), con lo que sería lógico que, en unos días, quedaran otra vez encima nuestro en muertes por millón de habitantes.
Las cifras son muy distintas, pero altísimas. Quién olvidará esa memorable portada de mayo, cuando The New York Times denunciaba, a través de una pesadillesca lista de 100.000 fallecidos por covid-19, la desidia del presidente Donald Trump para enfrentar la pandemia. A muchos, acá, les habrá salido el costado perverso: por una vez en la vida estábamos “mejor”.
Un médico revisa pacientes de coronavirus en un hospital bonaerense. Foto EFE.
Ya no. Según el sitio Worldometers, la Argentina estaba este viernes en el puesto 9° entre los países con más muertes por millón de habitantes (descontando a San Marino y Andorra, por su poca población), inmediatamente detrás de Estados Unidos.
Para dimensionar la relevancia de este “ascenso”, el investigador Rodrigo Quiroga (UNC-Conicet), uno de los “seguidores” de la estadística de la pandemia en el país, se centró en el rol que cumplió la famosa meseta alta de casos.
“En la comparación con Estados Unidos, lo cierto es que son realidades diferentes. Allá, si bien el Gobierno federal no tomó muchas medidas, los estados se comportaron diferente, algunos con medidas muy fuertes”, introdujo Quiroga.
En cuanto a la Argentina, remarcó que “tenemos muchas muertes porque no pudimos bajar rápido la curva de contagios, en particular en el AMBA. Y como se ‘abrió’ rápido, quedamos trabados en esa meseta muy alta, lo que dio lugar a que muchas personas se siguieran contagiando y algunas de ellas fallecieran”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se caracterizó por sus evaluaciones pueriles frente a la gravedad de la pandemia de coronavirus. Foto AFP.
El segundo momento importante, dijo, fue el traspaso del virus al resto del país: la nacionalización de la pandemia. “No pudimos controlar geográficamente el virus y se esparció entre julio y agosto, lo que dio lugar a un número todavía mayor de fallecidos”.
Contrastes
Es forzado comparar el ninguneo de las autoridades locales en febrero, cuando se habilitaron sin miramientos los aterrizajes desde el exterior (lo que dio pie a los primeros brotes locales) con la pueril y negacionista gestión de la pandemia del presidente Donald Trump. Más allá de las críticas, desde marzo la Argentina enfocó los esfuerzos en evitar un colapso del sistema de salud. Eso, por ahora, se logró.
También cuesta comparar lo siguiente, pero hay que mencionarlo. Uno de los puntos de mayor contraste entre ambos países fue la estrategia de búsqueda activa de casos asintomáticos, los “vectores” del coronavirus. Por millón de habitantes, Estados Unidos lleva hechos más de 466.000 test. Nosotros, poco más de 70.000.
El regreso a los entrenamientos de la escuelita de fútbol en la villa “Rodrigo Bueno”, Ciudad de Buenos Aires. Foto Lucía Merle.
Pero, según Quiroga, es mejor enfocarse en lo que vendrá: “La curva está bajando lentamente, pero los fallecimientos tienen una demora natural respecto de la enfermedad, sin contar las demoras en el reporte, que varían según la provincia”. Así, resumió, sería lógico que en estos días, la cifra diaria de muertos no se desacelerara.
Sin embargo, tarde o temprano bajará, siempre y cuando se evite otra situación de meseta alta en las provincias, tal y como ocurrió en el AMBA. Para Quiroga, “es algo que podría ocurrir si las provincias sacan restricciones. Es importante dejar que la curva de casos baje al ritmo actual, lo más posible. Si se demora la baja, se van a sumar más muertos”.
Por ahora, el repaso panorámico nacional exige mirar de cerca la situación “tensionada” en Río Negro, con el 88% de sus plazas de terapia intensiva (TI) ocupadas por “enfermos covid y no covid”; en Neuquén, con el 94% de camas de TI ocupadas; en Santa Fe, con el 83%; y en Chubut, con el 81%. Y ver cómo siguen las cifras diarias de muertes en Salta, Santa Cruz y Tierra del Fuego.
La apuesta es que la desaceleración de la curva de nuevos infectados redunde en mejores números de letalidad antes de fin de año. Y, en particular, que se sostenga la buena noticia del jueves: incluso con 28.000 test realizados, hubo más personas recuperadas (12.490) que nuevos enfermos de Covid (11.100). Una cucharada de optimismo.
LGP / AS
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
