La Coalición Cívica, que lidera Elisa Carrió, impugnó este jueves ante el Senado la candidatura del juez Alejo Ramos Padilla para ser nombrado en el Juzgado Federal N°1 de La Plata
y dijo que se “trata de una devolución de gentilezas” de Cristina Kirchner por haber direccionado la causa D’Alessio.
Así el pliego de Ramos Padilla sumó una cuarta impugnación en la comisión de Acuerdos del Senado luego de que lo hicieran las ONG Fores, Será Justicia y Bases Republicanas. Estas entidades recordaron que Ramos Padilla hijo tiene tres pedidos de juicio político aún abiertos en el Consejo de la Magistratura.
La nueva impugnación está firma firmada por los diputados de la CC, Mónica Frade, Juan López, Mariana Stilman y Marcela Campagnoli, quienes afirmaron que Ramos Padilla es “un juez militante” por su cercanía ideológica y sus contactos con el kirchnerismo.
La nota recuerda que el juez federal Marcelo Martínez Di Giorgi archivó la denuncia de Carrió por obstrucción de justicia contra la causa de los Cuadernos de las Coimas en que imputó a Cristina, Ramos Padilla y el diputado Eduardo Valdés, entre otros. Aunque el fiscal Carlos Stornelli apeló a la cámara federal porteña.
Pero destacó que Marcelo Martínez de Giorgi confirmó la validez de las escuchas de los ex funcionarios K presos en Ezeiza que desde, por lo menos, diez días antes de la presentación “espontánea” del falso “productor agropecuario jubilado” Pedro Etchebest sabían de la denuncia y que el juez Ramos Padilla había aceptado quedarse con el caso. El juez de Dolores habría tenido “conocimiento previo de la denuncia de Etchebest, y que habría sido parte de la maniobra referida, con el cometido de quedarse con la causa en su jurisdicción forzando su competencia”, agregaron. Sin embargo, el magistrado negó haber tendido conocimiento previo.
Es decir, de las presentaciones efectuadas por las diputadas Oliveto y Zuvic ante la justicia federal “surgen con claridad al menos tres conductas graves llevadas a cabo por parte del Juez Federal Alejo Ramos Padilla”. “Es por dicha razón que consideramos que sería de una enorme gravedad institucional su designación como juez federal de La Plata”, añadieron.
En primer término, el juez fue parte de una maniobra de fórum shopping para llevar la denuncia de extorsión de Etchebest contra D’Alessio a Dolores en vez de hacerlo ante un tribunal de la Capital Federal donde habían ocurrido los hechos. En segundo lugar difundió, en el ámbito de la Cámara de Diputados de la Nación, “información de una investigación judicial en curso, en forma temeraria e ilegal”. Y, por último, conforme surge de las denuncias de las diputadas Oliveto y Zuvic, habría entregado “a la defensa de Etchebest y por su intermedio le habría hecho llegar a la senadora Cristina Fernández de Kirchner, la totalidad del expediente judicial que se encontraba bajo secreto sumario”.
“Las conductas del Dr. Ramos Padilla son sumamente graves y afectan el normal funcionamiento de las instituciones. Por lo tanto, resulta inadmisible que un juez que ha desempeñado su cargo en el modo que aquí se describe —insistimos, realizando conductas ilícitas— pueda contar con el acuerdo parlamentario para ser designado juez federal de La Plata”, sostuvieron.
Desde su actual cargo judicial actual, Ramos Padilla, subrayaron “ha contribuido a favorecer a personas importantes de dicho espacio como a la ex presidenta Cristina F. de Kirchner”. El juez “habría efectuado una maniobra de fórum shopping en la que habrían intervenido personas vinculadas a los servicios de inteligencia y ex funcionarios del gobierno presidido por la actual vicepresidente de la nación, Cristina Fernández de Kirchner, con el objetivo de interferir en la “Causa Cuadernos”.
“Ramos Padilla lejos de ejercer con imparcialidad su cargo de magistrado, lo hace como un “juez militante”. Dicha circunstancia le impide, evidentemente, ejercer con independencia el cargo de juez federal con competencia electoral”, destacaron los legisladores.
Entonces, “podemos razonablemente sospechar que el vínculo entre ex funcionarios del gobierno de Cristina F. de Kirchner y el juez federal de Dolores, a partir del cual se habría originado la causa D´Alessio en su juzgado, podría tener como consecuencia una “devolución de gentilezas””.
Así Cristina Kirchner ahora “permite que el Dr. Ramos Padilla ascienda en su carrera judicial concediéndole el cargo de juez federal con competencia electoral de La Plata; aunque, naturalmente, bajo las ordenes de la agrupación política con la cual tiene vinculación: el “Frente de Todos””.
“Por lo tanto, podemos inferir que no solo se trata de una “devolución de gentilezas” sino que también hay una intención de Cristina F. de Kirchner de “controlar” el juzgado electoral del distrito más poblado de nuestro país, designando allí al Dr. Ramos Padilla”, finalizó la impugnación.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
