Crítica de “Tupamaro, guerrillas urbanas”: no quiere convencer a nadie

–muchos de ellos, estadounidenses-, Tupamaro, guerrillas urbanas se centra en Alberto Chino Carías, líder del “colectivo” Tupamaro venezolano.

El grupo político guerrillero urbano tomó su nombre del Movimiento de Liberación Nacional del mismo nombre (pero en plural) uruguayo, que integró el luego presidente de ese país Pepe Mugica.

Carías hizo centro en el barrio 23 de enero de Caracas, la capital de Venezuela, y poco a poco Tupamaro pasó de ser un grupo “vigilante” (se dice que ante la corrupción de la policía cuidaba a los habitantes del barrio) a ser un grupo de apoyo importante para Hugo Chávez, a quien apoyó en el Golpe de Estado de 1992.

Y luego, con Chávez ya en el poder, Carías, que fue acusado de asesinar policías, algo que él niega de manera rotunda, quedó a cargo de la Policía…

Luego de dejar claro, a partir de reportes periodísticos, que “Caracas está en el epicentro de la pandemia de violencia de América latina, con 27.000 muertes -la segunda mayor tasa de homicidios en el mundo”, se compara a Tupamaro con las Panteras negras estadounidenses, “una organización orgánica que surge de comunidades pobres contra la violencia de la policía”.

El personaje en sí es no solamente carismático, sino riquísimo, dicho esto último en todo sentido. La versión que da Verónica, su hija, y la de los ciudadanos que se sintieron “protegidos” son tan sinceras como llamativas.

Las contradicciones entre lo que Carías dice en entrevistas públicas, en privado, y la tesis del documental de Markovits, periodista que siguió el proceso electoral venezolano, no hacen más que fomentar la confusión. Ya se sabe que el género nunca es objetivo, y que puede servir tanto como propaganda como contrapropaganda.

“Tupamaro, guerrillas urbanas”

Buena

Documental. EE.UU./Venezuela/México, 2019. 53’, SAM 13. De: Martín Andrés Markovits. Disponible desde el viernes 24 de abril por Amazon Prime Video.