El juez que liberó a Amado Boudou no habilitó la feria y así, evitó que se debata la prisión domiciliaria del ex vice

fiscal Marcelo Colombo que se opuso al beneficio otorgado al ex vicepresidente.

La apelación del fiscal Marcelo Colombo que intervino en el juicio por la compraventa de la ex calcográfica Ciccone, no se tratará en estas semanas en la que la Corte Suprema de justicia, decretó una feria extraordinaria en el marco de la pandemia del COVID19.

En su resolución, el juez Obligado consignó que el representante del Ministerio Público Fiscal al apelar la decisión que permitió que Amado Boudou cumpla su condena en su domicilio, dejando así el Penal de Ezeiza, “no requirió la habilitación de la feria”. En consecuencia, “téngase presente el mismo para su tratamiento una vez finalizada la feria extraordinaria dispuesta por la C.S.J.N”. La misma se extenderá hasta el 26 de abril inclusive.

Sin embargo, el argumento -insuficiente para la fiscalía- es rebatido al plantear que como Obligado “resolvió la cuestión como tema de feria, todo el trámite, y también sus eventuales recursos, lo eran”, al señalar porqué no se pidió la habilitación.

Al analizar la decisión tomada por el juez, fuentes judiciales señalaron que “diferir el tratamiento es más de la misma arbitrariedad, aunque en términos prácticos, quizá sea conveniente porque el tratamiento del recurso lo harían los tres jueces que integran el tribunal”.  

Mirá también

Mirá también

El Gobierno presenta en EE.UU. un permiso de emisión de deuda por US$ 51.652 millones

Hace pocos días, los abogados del ex vicepresidente K, Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, solicitaron ante el magistrado que no haga lugar al tratamiento del reclamo del fiscal Colombo, argumentando que no se trata de un caso de recuperación de la libertad -en cuyo caso habría más antecedentes para habilitar la feria- porque a Boudou no se la dieron, sino que le concedieron la prisión domiciliaria.

“Una vez que se rechazó la concesión de la libertad de nuestro asistido, en atención con la opinión del fiscal, tramitó con su noticia lo necesario para poder evaluar si correspondía entonces algún tipo de morigeración en el cumplimiento de la prisión preventiva que aún se mantiene”, expresa el escrito de los abogados. Así, remarcan que no está en discusión la excarcelación ya que cumple con un arresto pero en su domicilio.

Boudou -condenado a 5 años y 10 meses por la compra fraudulenta de la imprenta Ciccone- fue enviado a su casa el lunes 6 de abril. Para decidirlo, el juez Obligado, de Ejecución Penal, sostuvo que el ex vice es el único sustento emocional de su núcleo familiar, y que frente al riesgo de un eventual contagio en su situación de reclusión, correspondía morigerar su situación.

En su apelación a esa medida, el fiscal Colombo sostuvo que “esta conclusión es irrazonable y también inequitativa, en los propios términos que al magistrado parecía preocuparle en una primera ocasión”.

Se refiere a una medida del 27 de marzo, con la que el juez Obligado rechazó concederle la excarcelación al ex vice sosteniendo que “no presenta patologías crónicas, ni tratamiento médico actual . No cursa enfermedad infecto contagiosa aguda, no presente enfermedad predisponente en caso de infección de COVID-19, se encuentra compensado hemodinámicamente en buen estado general, a febril, y sin intercurrencias clínicas agudas”.

Mirá también

Mirá también

Cuarentena: las miserias y la “anomia boba” que ponen en riesgo el esfuerzo colectivo

Por eso, Colombo señala que las resoluciones del magistrado “afirman razonamientos y conclusiones contradictorias y absolutamente incompatibles entre sí, bajo idénticas premisas, lo cual representa el ejemplo paradigmático de lo arbitrario”.

Además de sostener que no se le consultó al Ministerio Público Fiscal sobre el pedido de prisión domiciliaria, “algo que obliga el Código Procesal Penal”, indicó el fiscal, la medida se apeló al considerar que nada se modificó en el corto plazo en la situación de Boudou para concederle este beneficio.