En otras circunstancias podría decirse que la imagen del Gobierno argentino frente a la comunidad médica local es equilibrada, y que a pesar de las diferencias encuentran puntos en común para
fortalecer el sistema sanitario. En la actual, con un virus que ya dio la vuelta al mundo y sigue su curso, cargando en su equipaje más de 100 mil muertes y más de dos millones de casos, los sí y los no de los profesionales de la salud a la gestión oficial frente a la pandemia de Covid-19, marcan una inquietante trinchera entre el “venimos bien” y el “no estamos preparados”.
Al menos esta es la percepción que plasmó un relevamiento realizado a nivel regional, del que participaron 2253 médicos de Latinoamérica, y que sondeó la valoración de los sanitaristas sobre las políticas implementadas por los distintos estados nacionales. A nivel local, de los 414 profesionales argentinos que aportaron al informe, el 92% considera que las iniciativas llevadas a cabo en el país para enfrentar al coronavirus son efectivas, el 90% coincide en que los protocolos de la cartera de Salud nacional para el diagnóstico y tratamiento de la enfermedad son claros, y el 87% define como “justas” las medidas tomadas por el gabinete que encabeza Alberto Fernández.
Imponer la cuarentena obligatoria en todo el territorio nacional, la fuerte campaña de concientización sobre la higiene personal que se visualiza en medios de comunicación y redes sociales, la cancelación de los espectáculos públicos y el desarrollo de la capacidad de testeos a un nivel masivo son las iniciativas más avaladas por el personal sanitario. Están por encima, por caso, del cierre de escuelas y empresas, de la inversión en respiradores y del uso masivo de mascarillas.
Pero los médicos también fueron consultados por cuán involucrada ven a la población en la lucha contra el Covid-19, qué perspectivas estiman a futuro para su manejo y evolución, y qué evaluación hacen de la infraestructura hospitalaria y el riesgo de colapso en el país cuando se produzca el vaticinado pico. Y es en este punto, donde una marcada mayoría de los profesionales entiende que puede haber problemas.
“Un punto altamente preocupante es la falta de infraestructura y recursos del país, incluyendo carencia de tests, equipamientos de protección al profesional y riesgos de colapso de camas de internación en terapia intensiva, respiradores y eventualmente de profesionales para la atención inicial y hospitalaria, en caso de que la pandemia mantenga el ritmo actual”, menciona el informe confeccionado por la consultora Fine Research, especializada en encuestas de salud. En efecto, en las dos últimas jornadas, ese ritmo del que habla se ha venido acelerando, con 166 y 128 nuevos casos reportados en el informe oficial.
En números, el 58% de los consultados arriesga que la red hospitalaria está poco preparada para hacer frente a un pico de casos. ¿Cuáles son los puntos más débiles? En la óptica de quienes ven al virus de cerca a diario, si se mantiene esta curva de crecimiento los recursos con los que cuenta el país posiblemente colapsen en un mes. Incluso, para la mayor parte, la disponibilidad de respiradores (51%), de áreas de terapia intensiva (50%), de test (46%) y de equipamiento de protección para el personal de salud (49%) probablemente se vea complicada en unos días o semanas.
A esta perspectiva poco alentadora, se suma la falta de preparación que observan en la sociedad local. Porque si bien perciben a una población involucrada en las medidas para contener la pandemia, la califican como poco preparada para enfrentar al virus. Pongamos que hay voluntad pero falta conciencia, aunque si le aciertan a los tiempos que estiman para que la gente retome sus rutinas habituales (de 2 a 4 meses o incluso más), todavía se puede aprender a cuidarnos.
“En términos de posibles desarrollos futuros, la mayoría de los médicos estiman que el país podría obtener capacidad masiva para realizar testeos dentro de los próximos 6 meses, en tanto que el acceso a los tratamientos farmacológicos efectivos lo ven viable en un plazo de entre 6 y 12 meses”, destaca el relevamiento, y presagia que la vacuna llevaría más de un año.
¿Se puede reducir la mortalidad?
Del estudio de Fine Panel se desprende otro dato aportado por la mirada regional del virus, que apunta a la reducción de los casos mortales mediante un método de aislamiento diferenciado. La “Encuesta Regional Médica sobre COVID-19”, realizada en 13 países de América Latina, sugiere que proteger a las personas con patologías previas reduciría significativamente su letalidad.
El presidente Alberto Fernández visitó días atrás el Instituto Malbrán. La aprobación de las medidas que tomó por la pandemia, tienen alta aceptación entre el personal de salud. Foto Twitter
“A diferencia de lo que se observa en Europa, es posible que en Latinoamérica se esté desplazando la composición etaria y no sean los mayores de 65 años quienes constituyen el perfil más numeroso de pacientes con condición crítica. En el estudio, los adultos mayores constituyen aproximadamente un cuarto de ese grupo, mientras que cerca de la mitad lo representan los pacientes de 40 a 65 años”, describe el sondeo.
Según las definiciones, esto se puede explicar por una combinación de la demografía más joven latinoamericana, y también por el relativo éxito que puede haber tenido el aislamiento de los adultos mayores realizado tempranamente en varios países de la región. “Pero si puede haber sido efectivo con este grupo etario, los que no tuvieron la misma protección son quienes presentan patologías previas (diabetes, problemas respiratorios, pacientes inmunodeprimidos)”, analizan desde la consultora.
Estos casos representan a 6 de cada 10 pacientes con COVID-19 en condición mas crítica. Los autores de la encuesta señalan que la vulnerabilidad de este grupo de riesgo no es un dato nuevo, pero si su sorpresivo peso, que en los datos analizados supera por más del doble al peso de los mayores de 65 años, solo considerando a los pacientes que actualmente se encuentran hospitalizados.
“Aislando a estos pacientes con patologías previas, no solo podría reducirse significativamente la demanda de los recursos de hospitalización, sino lo que es más importante, sería posible reducir potencialmente la letalidad de la pandemia“, alientan.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
