Negociación por la deuda: Los empresarios prefieren que se priorice la producción local

allá de que el país pueda cumplir con las obligaciones externas-, la prioridad debería ser el salvataje de entramado productivo del país.

“En un contexto mundial en el que muchos países van a caer en default, lo que necesitamos es que no se gaste el dinero en el exterior sino que salven nuestras empresas porque de otra manera será imposible poner en marcha el aparato productivo para seguir honrando las deudas hacia adelante”, comentó en absoluto “off the record”, un importante referente de la industria local.

En sintonía con esta opinión, Carlos Ianizzotto, presidente de Coninagro señaló: “Es un contexto dificilísimo, con la economía parada y en el que la deuda en este escenario es un tema de segundo orden”, dijo. “Lo importante es que no se afecte la capacidad de producir más. Necesitamos un amplio acuerdo para la inversión productiva, para dar empleo”, consideró el dirigente agropecuario. Y concluyó: “Lo importante es cómo generamos la producción de nuevo”, dijo ante la consulta de Clarin.

Desde la Cámara de la Mediana Empresa, (CAME) que agrupa a comerciantes sumamente afectados por la crisis actual, Gerardo Diaz Beltran se sumó a la idea de priorizar la economía local.

“No se como tomarán la noticia los mercados que siempre resguardan su entorno. Pero en un contexto como el que vive el mundo hoy, no estamos en condiciones de prometer nada”, opinó. “Necesitamos saber como vamos a financiar el andamiaje de la Argentina de acá para adelante hasta que tengamos un sistema dinámico para financiarnos solos”

El directivo entonces graficó: “vamos a necesitar las rueditas de la bicicleta para ponernos en marcha de nuevo”. No sabemos la dimensión de la afectación de la economía argentina, qué secuelas va a tener. Entonces, si hay recursos, tenemos que proteger la estructura productiva y de servicios y después hacer frente a los pagos del exterior. La prioridad numero uno somos los argentinos“, insistió. No  cabe duda de las consecuencias a futuro de no pagar pero hoy  la prioridad es la estructura económica de la Argentina”, resumió el titular de CAME.

A su turno, Ivan Szczech, el presidente de la Cámara de la Construcción (CAMARCO), señaló sobre la propuesta oficial: “Por un lado, me parece destacable que la Argentina esté haciendo una oferta para asumir este compromiso, en una situación tan extrema y nunca antes vista como es esta pandemia, en un momento de imposible cumplimiento de las condiciones contractuales. Más allá de que la propuesta sea tomada o no, habla bien el hecho de querer honrar los compromisos”, señaló.

Además, el empresario apuntó: “entiendo que la Argentina está haciendo una oferta en el rango de sus posibilidades. Podría haber sido mas agresiva, inclusive”, señaló el empresario. Pero es preferible esto que caer en default, con sus consecuencias en la inversión”, opinó el directivo.

Mirá también

Mirá también

Oferta del canje de la deuda: los detalles del plan Guzmán se conocerán en Nueva York

También en “off”, otro  importante empresario referente de la industria señaló que “la oferta llega tarde y en el medio el Banco Central ya gastó dolares y subió el riesgo país”, comentó. Sin embargo, destacó que “al menos fue importante la presentación de la propuesta de pago para ahorrarle al Central otra sangría de dolares en el vencimiento del 22 de abril”. 

Según esta visión “las cosas van a empeorar en el mundo y en la Argentina y es probable que el país caiga en default junto a otros países como están advirtiendo los economistas internacionales. “El tema es el impacto que puede tener esa situación para volver a la actividad”.

También para Mario Grinman, secretario de la Cámara de Comercio (CAC), está claro que “sin empresas locales no hay economía pero sin acceso a los mercados también es muy difícil”, dice. Por eso hay que consensuar con los acreedores y llegar a la mejor financiación, teniendo en cuenta que no tenemos recursos propios ni acceso a los mercados externos ni credibilidad,” sostiene. En definitiva, “nos pareció lo mas razonable que pudo haber presentado el Gobierno porque lo importante es evitar el default”, opinó.