La Magistratura sigue demorando el reinicio del juicio contra Cristina Kirchner por la obra pública vial para Lázaro Báez

con la plataforma de videoconferencia a los fines de reanudar el debate oral o, en su caso, fecha estimativa a esos fines”, el organismo que preside Alberto Lugones respondió que debían solicitar la video conferencia judicial vía mail y que después sería evaluado. Fuentes judiciales señalaron que la misiva “no resuelve ni difiere lo solicitado” por el TOF 2.

Días atrás, Lugones había remitido al TOF 2 una planilla excel con el detalle de más de 300 audiencias solicitadas, de las cuales para él “30 son de suma gravedad”. Entonces, explicó a los magistrados que había un orden cronológico al que se daba prioridad, es decir que atendería primero la demanda de los Tribunales que habían pedido ayuda antes.

Mirá también

Mirá también

“La ruta del dinero K”: el 24 de junio se reinicia el juicio de forma remota

La lista, como contó Clarín, exponía más de 400 audiencias virtuales de las cuales 143 habían “concluido exitosamente”. Ante esa respuesta, los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu, que juzgan a Cristina Kirchner por presunto direccionamiento de la obra pública vial a favor de Lázaro Báez, reiteraron su pedido pidiendo especificaciones sobre fechas en las que se podrían reanudar las audiencias.

El juicio contra la vicepresidenta lleva casi tres meses suspendido a causa de la feria extraordinaria por el Covid19. Cuando se buscó la manera de reiniciarlo de forma virtual, los jueces iniciaron los planteos al Consejo de la Magistratura, que hasta ahora no los resolvió. Eso sí, en una de sus notas, aconsejó al Tribunal que mantenga estos requerimientos “en el ámbito de la absoluta reserva”.

Mirá también

Mirá también

Hay 300 juicios orales que para el presidente de la Magistratura son más importantes que la causa Vialidad contra Cristina Kirchner

Este viernes ingresó una nueva respuesta por parte de la Dirección de Tecnología del Consejo. En ella se planteó que “hay condiciones técnicas de efectuar audiencias virtuales utilizando el software que se considere adecuado para cada caso”.

Los técnicos del Consejo plantearon que en caso de que el TOF 2 considere adecuado utilizar una herramienta que aún no está en etapa de producción, “todo evento que deba programarse, que en su integración contenga diversos puntos de conexión remotos, o que deba vincular participantes ubicados en lugares ajenos a la red del Poder Judicial, deberá́ ser gestionado con el Área de Audio y Video”.

Entonces, se proporcionó una dirección de correo electrónico para que el tribunal haga su pedido, detallando datos del juicio y cuántas conexiones se requieren. Se especificó que una vez recibida la comunicación “los técnicos autorizados del Sector evaluarán la viabilidad de la solicitud y elegirán el mejor servicio disponible para cada caso, teniendo en cuenta las particularidades técnicas de la audiencia virtual”.

Mirá también

Mirá también

Con apoyo K, el Consejo de la Magistratura cerró las causas contra el juez Alejo Ramos Padilla

A la brevedad, sostiene la nota, “desde el sector se comunicaran con la dependencia para coordinar las tareas y acordar la fecha de las audiencias”, con un dato reiterado: “teniendo en cuenta la agenda de solicitudes en constante crecimiento y sobre todo la realidad técnica de la cantidad de conexiones simultáneas y cantidad de grabadores actualmente operativos de forma de evitar un mal desempeño o colapso de los sistemas por demanda concurrente”.

El Consejo de la Magistratura indicó que se le dará “prioridad de agenda a aquellas jurisdicciones que no hayan solicitado el levantamiento de la feria extraordinaria”

En el contexto de emergencia actual, concluye la nota, “este servicio cuenta con una importante y creciente demanda como se expresó anteriormente y asimismo requiere de un número de actividades preparatorias, de control de correcto funcionamiento y de administración durante su aplicación, que hacen necesario se arbitren con la debida anticipación todas las medidas conducentes al óptimo desarrollo”. Más burocracia.