Gran Bretaña se enfrenta a China: las razones de la exclusión de Huawei del desarrollo del 5G en el reino

title=”china” target=”_blank”>china del desarrollo de la red 5G de telecomunicaciones en Gran Bretaña no solo enfureció a Beijing. Hoy el premier enfrenta una seria rebelión de 60 diputados conservadores, que le exigen que la compañía sea eliminada rápidamente porque está controlada por los militares chinos y es una amenaza “a la seguridad” del reino, en pleno conflicto con Hong Kong, su ex colonia. Un lobby anti Huawei, que también impulsa la administración de Donald Trump sobre Gran Bretaña.

Oliver Dowden, el secretario de cultura británico, fue el encargado de anunciar el martes ante la Cámara de los Comunes esta “papa caliente” para el reino, con un gabinete en guerra contra sus propios legisladores Torys, que los denuncia por no ser consultados y ser dirigidos por el súper asesor Dominic Cummings.

El secretario de cultura anunció que “ningún kit nuevo de Huawei 5G podrá ser comprado después del 31 de diciembre de este año”. Pero este anuncio no conformó a los rebeldes Torys al decir que los kits 2G, 3G y 4G pueden continuar hasta que no sean necesarios.

Oliver Dowden trató de enfatizar frente a sus propios diputados rebelados que Gran Bretaña entraba en el “irreversible camino” de eliminar a “vendedores de alto riesgo”, como Huawei 5G, antes de la elección general del 2024. Un intento de calmar a furiosos legisladores liderados por Ian Duncan Smith, ex jefe del partido, Brexitier y ex oficial de inteligencia del ejército, quien considera que “China es una amenaza”, al haberla incorporado en tecnología de alta seguridad en Gran Bretaña, como la energía nuclear, los celulares y la electricidad.

El rebelde conservador Iain Duncan Smith dijo que existían “serias contradicciones” en la declaración de Dowden a la Cámara de los Comunes. ”¿Si hay riesgo en el 5G por qué no hay riesgo para todos generalmente? Prohíban a Huawei ya, completamente”, exigió.

“No tiene sentido recuperar el control de Bruselas para entregarlo a China”, alertó Iain Duncan Smith, un euroescéptico histórico.

La declaración de los rebelados se transformó en una pesadilla política de sus propios pares para Dowden, como en los difíciles días del Brexit y su partido dividido. ”La realidad de la network 5G es que es fundamentalmente diferente. La 5G va a ser reemplazada por 6G y en ellas, Huawei está ausente”, insistió el secretario de cultura.

Argumentó que los cambios van a significar un “retraso acumulativo” en el desarrollo del 5G “de dos o tres años y va a costar 2.000 millones de libras esterlinas (unos 2.500 millones de dólares”. Un costo que podría pasar a los consumidores.

Los rebeldes conservadores son 60 y les basta para derrotar al gobierno de Boris Johnson en una votación en la Cámara de los Comunes. Si se suma la oposición, la paliza legislativa a Boris puede ser histórica e inédita, cuando el necesita la unidad en la crisis pos pandemia.Los diputados encabezados por Iain Smith quieren remover a Huawei de las redes ya existentes 3G, 4G y 5G y como fecha límite proponen al 2026.

Se preparan para una batalla parlamentaria, “con enmiendas en la ley de infraestructura de telecomunicaciones, para impedir las redes 3G,4G con el mismo criterio que las 5G y acelerar el fin del equipamiento”, dijo uno de los legisladores.

La decisión salomónica de Downing St representa un abrupto cambio, luego de su previa decisión de que el 35 por ciento del equipamiento del 5G británico será suministrado por la china Huawei. Al mismo tiempo había hecho un compromiso con BT y Vodafone, las otras dos compañías británicas, que advirtieron que habría “apagones telefónicos” si son forzados a actuar antes. La realidad es que ellos han construido la nueva red sobre la vieja y eso es lo que deben desmantelar ante las actuales circunstancias estratégicas. Al zafarrancho lo pagarán los usuarios.

Hasta ahora, los servicios secretos británicos habían recomendado que era compatible la participación de Huawei. Pero fue en una época pre pandemia. El coronavirus no estaba en el medio, ni la pérdida de autonomía sanitaria frente a China, ni los dramas del reino para conseguir insumos para combatir el Covid en el país asiático, que vendía al mejor postor y no respetaba los contratos, ni las sanciones norteamericanas.

Por sobre todo no existía la ley de seguridad china en la ex colonia británica de Hong Kong, que castiga brutalmente la disidencia. Esta legislación, encubierta en medio del virus, forzó a Gran Bretaña a ofrecer la nacionalidad británica a 3 millones de ciudadanos hongkoneses, amenazados porque China no respeta el acuerdo de “un país, dos sistemas”, que firmaron el reino y ella tras la transferencia del enclave, para que la isla siguiera siendo democrática.

Mirá también

Mirá también

Guerra entre Gran Bretaña y Huawei: el gigante chino amenaza con dejar al reino sin celulares ni electricidad

A ellas se sumaron las sanciones estadounidenses en el mes de mayo, donde les impiden usar microchips de origen americano.

Ante este nuevo escenario, el Centro Nacional de Ciberseguridad Nacional británico en Cheltenham, parte del reconocido GCHQ, revisó la seguridad de Huawei. Estableció que su equipamiento no puede ser considerado seguro si no se puede apoyar en componentes que no son norteamericanos.

Mirá también

Mirá también

China le pidió a Donald Trump que ponga fin a la “represión irracional” contra Huawei

Gran Bretaña se sumó así a Estados Unidos y Australia, que implementaron prohibiciones y China respondió con firmeza. Prohibió las importaciones australianas.

China exigió al gobierno británico que reconsidere su posición porque Gran Bretaña será dañada económicamente si avanza en ella. Apenas seis meses atrás Downing St había aceptado su presencia.

Los críticos y los especialistas en inteligencia consideran que Huawei tiene fuertes vínculos con el gobierno chino, con sus militares y es usada con objetivos de espionaje. Una acusación que la empresa niega y asegura no estar vinculada al gobierno. Pero los servicios de inteligencia occidentales jamás tuvieron confianza en sus intenciones y consideraron una “riesgosa negligencia” de los gobiernos dejarla instalarse. Sus cuarteles generales están basados en Mónaco, con la anuencia del príncipe Alberto.

París, corresponsal