Javier Iguacel denunció que con su procesamiento buscan “silenciar” a testigos clave contra Cristina y Lázaro Báez

indagatoria, sin mostrarme las pruebas y no ejecutar ninguna de las mías”. Iguacel dijo que ser procesado por un juez recusado y diez días antes de jubilarse “es un mensaje en contra de quienes quieran trabajar de forma transparente”, ya que él es un testigo clave en el juicio oral por el direccionamiento de parte de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner de U$S 3 mil millones a favor de Lázaro Báez.

“Yo creo que esto también es una venganza de ciertos sectores que les molestó que hayamos bajado un 40% el costo de obras (bajamos de 4 a 2,5 millones de dólares, el costo de autopista), que hayamos hecho licitaciones transparentes y que hayamos hecho las cosas bien”, agregó el ex funcionario del gobierno de Mauricio Macri que hizo auditorías clave sobre los contratos dados a Báez.

Iguacel y el ex procurador general del Tesoro, Bernardo Saravia Frías fueron procesados ayer por Canicoba por presuntas irregularidades en la renovación de los peajes de autopista del Sol y Grupo Concesionario del Oeste.

En declaraciones a Radio Mitre, Iguacel aseguró: “lo que quieren es evitar que sea un testigo válido y silenciarme en la causa de la obra pública” en que la vicepresidenta Cristina Kirchner está procesada como supuesta jefa de una asociación ilícita.

“Hace 10 días yo ni sabía de qué se trataba esto. No había tenido llamados ni acceso a ningún expediente. Me citan a una indagatoria y a los dos días me entero por los diarios de que me podían meter preso si no comparecía. No tenía fecha todavía porque me habían dicho por mail que iba a ser por Zoom. No me dejaron ver ninguna prueba y no tuve acceso al expediente”, explicó el también ex secretario de Energía.

Mirá también

Mirá también

A menos de 10 días de irse, el juez Rodolfo Canicoba Corral procesó a dos ex funcionarios macristas en la causa por los peajes

Iguacel remarcó que: “soy muy respetuoso de la Justicia. Todos los detalles y la documentación que sea requerida van a ser presentadas”. En cuanto a Canicoba Corral, Iguacel remarcó que “necesito tener un juez imparcial que me de acceso al expediente” y aseguró que “ya está pedida la recusación y la nulidad del expediente”.

Al hablar sobre la causa, el ex titular de Vialidad Nacional aseguró: “Hay parte de un mensaje de un sistema que no quiere que se haga lo que se hizo en Vialidad. Hicimos todas las licitaciones transparentes y estaban publicadas. Siento que es un mensaje para mí y para todos los que quieran involucrarse y resolver los problemas de manera honesta”.

“Quieren evitar que yo pueda declarar limpio y con todas las de la ley en esta causa. Yo hice veinte denuncias y nunca me llamaron. Estuve seis meses esperando declarar por la Obra Pública. A mí me procesaron en un día. No entiendo los tiempos de la Justicia”, aseguró Iguacel.

Mirá también

Mirá también

Tras casi cinco meses, el martes hacen la prueba virtual para ver si pueden retomar el juicio a Cristina Kirchner

Por su parte, la recusación de Saravia Frías contra Canicoba se encuentra en la Sala II de la Cámara Federal, que preside el juez Martín Irurzun.

El motivo de la recusación es que al día siguiente de presentar su renuncia -que se hará efectiva a partir del 29 de julio-, Canicoba Corral dijo en al menos tres entrevistas, que “fue perseguido por el gobierno anterior y por la prensa” y que los iba a demandar a todos cuando dejara de ser juez.

Según la defensa del ex procurador general del Tesoro, estas declaraciones de Canicoba afectan gravemente su imparcialidad como juez. Las declaraciones del magistrado revelan “una clara enemistad que lo aleja de la obligada imparcialidad que debe tener un juez y lo incapacita para proseguir con el trámite de esta investigación”.