Proponen consensuar un proyecto de ley para reglamentar el traslado de jueces en el futuro

de jueces para el futuro, luego del debate que esta semana generó un proyecto del Gobierno para revisar 38 de ellos.

“El presidente no puede revocar sus decretos de otro presidente (Mauricio Macri o los Kirchner) de una vez que han generado efectos y tampoco es correcto volver a pedir el acuerdo del Senado para magistrados que pasaron de un cargo en la justicia federal a otro cargo en la justicia federal”, agregó Tonelli.

En declaraciones al programa Dato sobre Dato de radio Milenium, Tonelli dijo que “según las acordadas de la Corte, no requiere un nuevo acuerdo del Senado. Ninguna de esas posibilidades hasta ahora no concretadas en el Consejo, me parecen viables”.

“Me parece que lo único viable en esta materia es dejar a los jueces trasladados donde están y que trabajen tranquilos. Lo que podemos establecer es fijar para el futuro criterios y pautas”, propuso. “Yo había presentado en la Cámara de Diputados con Mario Negri un proyecto de ley para regular el tema de los traslados, que tomaba como base lo que la Corte había pronunciado en esa acordada y establecía ya por ley reglas fijas y muy precisas respecto de los traslados”.

Esta semana, dijo Tonelli “invité a los colegas del consejo y quienes son legisladores a que revisemos el proyecto ese, lo ajustemos si les parece, y lo volvamos a presentar en la cámara y lo impulsemos. La solución definitiva para que no haya más discusiones es un proyecto de ley que los reglamente”.

Mirá también

Mirá también

Sin acuerdo en la Magistratura, se posterga la definición sobre la maniobra K para anular los traslados de jueces

“Los traslados ya hechos ya están firmes, los jueces ya han actuado en los órganos en los que fueron trasladados y eso hay que dejarlos como está en aras de la independencia de la justicia, la tranquilidad de todos y la previsibilidad del sistema de justicia“, agregó Tonelli.

La Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura pospuso el jueves la definición sobre la revisión de los traslados de jueces federales desde el 2003 hasta el año pasado. 10 de los 38 traslados son de jueces que juzgan o juzgaron a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

El debate sobre el traslado de los jueces federales se originó en el informe que presentó el consejero por el Poder Ejecutivo, Gerónimo Ustarroz, sobre las distintas clases de traslado que vienen dándose en la justicia desde 1998, tal como adelantó Clarín el domingo pasado. 

En este sentido, zanjó la discusión el presidente del Consejo, el representante de los jueces, Alberto Lugones, cuando afirmó: “Nosotros no venimos, como se dice públicamente, a darle impunidad a nadie: no van a ser nulos esos actos (de los jueces trasladados), no se preocupen”.

“Todos los procesamientos están confirmados y los juicios también”, añadió Lugones, que se pronunció por enviar de nuevo el pliego de los jueces  traslados al Senado -donde el kirchnerismo tiene mayoría- ya que, aseguró, “no puede haber estabilidad sin el acuerdo” de la Cámara alta.

Mirá también

Mirá también

Buscan desmantelar tribunales que juzgan a Cristina Kirchner y otros kirchneristas

Ustarroz defendió su informe explicando que existen tres tipos de traslados de jueces: los simétricos que respetan la jurisdicción y competencia, dentro de ellos los que requieren alguna excepción al reglamento, y los asimétricos en los que el magistrado trasladado no concursó para esa jurisdicción o competencia.

“Mi idea -sostuvo Ustarroz- es someter los traslados a discusión institucional, precisar los alcances de este instituto: cuándo se puede, cuándo no, de qué forma porque si bien hay un vacío legal, hay un lleno constitucional”, que fija el procedimiento para que un magistrado sea designado.

Sin embargo, el diputado Tonelli consideró el jueves que “el Consejo carece de competencia para analizar esos traslados porque esos traslados no están dispuestos por un decisión del Consejo, sino por una decisión del Poder Ejecutivo mediante un decreto”. “Esos decretos -continuó Tonelli-, como actos administrativos que son, ya han producido efecto, ya han generado derechos y por lo tanto no puede ser revocados ni siquiera por el Presidente, el único modo de dar marcha atrás es a través de un juicio y con la consecuente declaración de nulidad de los decretos”.

A pedido de Ustarroz, y por unanimidad, los ocho miembros de la comisión convinieron en establecer un cuarto intermedio hasta la semana que viene para buscar una solución de consenso que aclare la situación de los jueces federales trasladados sin avanzar sobre la competencia de otras instituciones involucradas.