Marcelo Longobardi, contra el decreto que prohíbe verse con familiares: “Es inaceptable que no pueda ver a un hijo”

aumento de contagios de coronavirus. Y generó una fuerte polémica. Marcelo Longobardi, en el editorial de su programa de radio, dejó en claro que le parece “inaceptable” y “un disparate” .

“Entrado el quinto mes de cuarentena, siendo que la misma arrancó el 19 de marzo pasado y con un relativo éxito en algunos planos en la Argentina, se conoce un decreto del presidente Fernández que establece regulaciones inaceptables en el plano de la libertad individual“, comenzó el periodista, en su programa de Radio Mitre.

Dentro de esa decisión, aclaró que está de acuerdo con ponerle un freno a las reuniones sociales grandes, pero avisó que está totalmente en contra de restringir las libertades en cuanto a las relaciones familiares. “Establecer la prohibición con pena de cárcel para ir a ver un hijo, me parece que entramos en una zona que no”, aseguró.

El conductor se refirió al tema en varios tramos de su programa y agregó que ese decreto “que prohíbe reuniones de todo tipo en el país y cuestiones básicas, elementales y mínimas como por ejemplo que entre alguien a una casa”, es en realidad “un disparate”. Y avisó que “obviamente” no lo va a cumplir en cuanto al vínculo con su familia.

“No se puede acatar una orden de esta naturaleza porque está mal. ¿Desde cuando esta gente va aregular la relación de los padres con sus hijos por medio año? ¡Por favor!”, expresó.

Según sus palabras, el decreto de 26 carillas “es tan ilegible, como incomprensible e incumplible”.

“Que un decreto regule lo que pasa dentro de las casas de las personas, cualquiera sea el número de las personas, es inaceptable. Conmigo no cuenten, les aviso desde ya. Que una familia no pueda recibir a una familia o una familia no pueda recibir a un hijo después de cuatro meses de cuarentena, es inaceptable. Es una locura. Faltaría que hagan como en China, donde le soldaban la puerta a la gente con el virus”, se explayó.

Longobardi, además, dijo que esta medida entra “en una zona extraviada que se relaciona con los otros dos temas del día: la economía y la Justicia”.

“Hoy estamos al borde de un default. Esto estaría por arruinar la vida de las empresas privadas para poder sobrevivir. Hace un año el presidente Alberto Fernández ya sabía que iba a ser presidente, ¿no analizó que esto podría pasar?”, se preguntó.

Y criticó también los embates sobre la Justicia, con el proyecto que presentó el Presidente: “Estamos frente a una reforma judicial que va a terminar mal porque empezó mal. Cuando las cosas que empiezan mal, terminan mal, ahí arranca la radicalización como mecanismo”.

“La presencia del doctor Carlos Beraldi en la Corte -abogado que defiende a Cristina Kirchner en varias causas penales-, termina de demostrar que todo es un espectáculo bastante lamentable.  Ya tenemos lío con el campo, ahora también con la justicia. ¿Cuál falta? La prensa“, concluyó.