Jueces de los 28 Tribunales Orales Criminales de la ciudad de Buenos Aires cuestionaron este lunes el proyecto de reforma judicial impulsado por el Gobierno, que ya se debate en comisiones del Congreso.
Los magistrados que juzgan “delitos ordinarios” criticaron principalmente que la reforma no especifica el destino de jueces y juezas que están en tribunales que, si se aprueba la reforma, desparecerían.
Más allá de las críticas, indicaron que los jueces de estos tribunales “coinciden en la necesidad de modernizar la Justicia federal, así como también en el avance hacia un sistema acusatorio”.
El escrito, al que tuvo acceso Infobae, fue elaborado por la Comisión Ejecutiva de la Junta Nacional de Presidentes de Tribunales Orales Nacionales, integrada por los jueces Gabriel Vega, Adrián Pérez Lance, Hugo Cataldi, Sergio Paduczak, Federico Salvá y Luis Altieri.
Las críticas
En el documento, los jueces apuntaron que “nada dice” el proyecto de reforma oficial presentado por Alberto Fernández en la Casa Rosada “sobre los magistrados y magistradas que aún permanezcan en funciones”.
“Esto provoca que un número de jueces y juezas de la nación, ya con la sanción misma de la ley, se verán instantáneamente sumergidos en una situación de completa incertidumbre, una vez que agoten su cometido en relación con los procesos en trámite”, añade el documento.
Los jueces, además, indicaron que “este extremo no sólo altera la estabilidad que debe garantizarse a los magistrados y magistradas de la nación para ejercer en plenitud su función, sino que además termina dando pie a una eventual causa de remoción por fuera de aquellas que establece la Constitución Nacional, en flagrante contradicción con sus reglas (115 y 53)”.
“Esto de seguro, será fuente de gran cantidad de acciones judiciales que pondrán en riesgo la efectiva concreción de la reforma”, sentenciaron.
El miércoles pasado, los Jueces de la Cámara del Crimen de la Capital Federal alertaron sobre la inconstitucionalidad del proyecto de reforma y afirmaron que “desaguaza” por completo el fuero.
Luego de este duro documento, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal también expresó su desacuerdo con la pretendida unificación de ese fuero con el Contencioso Administrativo Federal.
AFG
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
