“¿Quieren más tiempo para analizar? Le damos. ¿Quieren esperar para debatirlo de manera presencial? Puede ser. ¿Pero van a debatir de verdad? Hasta acá dijeron todo que no y desde antes de
conocer el proyecto”.
La frase suena en la cima del gobierno y sintetiza el momento político de la reforma Judicial: el oficialismo da indicios ahora de que está dispuesto a aminorar la velocidad del tratamiento del proyecto pero le pide a Juntos para el Cambio un compromiso de debate real.
En las últimas horas hubo contactos entre Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa -que en tándem con Máximo Kirchner ordenan el mapa de Diputados- para medir fuerzas y fijar la hoja de ruta legislativa. La cuestión se había analizado, el martes, en una larga charla donde estuvieron, también, Santiago Cafiero y Eduardo “Wado” De Pedro.
En el Gobierno pronostican una votación holgada en el Senado y, aunque con menos resto, dicen que están también los votos en la cámara baja. La oposición sostiene lo contrario. “El proyecto es bueno, se mejoró con pedidos de constitucionalistas. No se entiende este rechazo a libro cerrado“, le dijo a Clarín un colaborador de Fernández.
Con la palabra mejora el funcionario se refiere a que se eliminó la fusión del fuero Contencioso con el Civil y Comercial. Hubo otras correcciones, que implicaron la creación de más juzgados y cinco nuevas cámaras de apelación en las provincias.
En el Gobierno creen que por las características de la reforma, el consenso podría ser amplio. De ahí surge la idea, todavía germinal, de redefinir y alargar los tiempos de tratamiento.
Santiago Cafiero y Marcela Losardo, dos de los funcionarios encargados de llevar el texto de la reforma Judicial.Foto Federico Lopez Claro
“Algunos dicen que no se puede debatir en este contexto de pandemia. Es comprensible. Alberto no está desesperado para que se trate ya mismo y acepta que se tomen más tiempo. ¿Pero vamos a debatir o van a seguir diciendo todo que no?”, dice un operador con acceso directo a la intimidad de Olivos.
En la mesa del Frente de Todos sospechan que, aún con más tiempo, Juntos por el Cambio no modificará su rechazo.
Hasta el jueves al mediodía, luego de conseguir el dictamen en el Senado, el plan de vuelo era llegar al recinto la semana próxima. Por la tarde, hubo señales de revisión de esos plazos. “Si los senadores piden que vuelva a comisión, veremos”, fue el mensaje del Frente de Todos.
Casi en paralelo, Massa avisó que no hay apuro para tratarlo en Diputados. Esa es, en estas horas, una postura que gana solidez en el oficialismo. Pero no es definitiva: no se descarta retomar la velocidad inicial.
Entre tanto, hubo contactos con Roberto Lavagna y sondeos con sus diputados. Hay un clima espeso entre el bloque del ex ministro y Massa, a quien acusan de destrato. El tigrense lo niega. Fantasmas de viejas batallas en el imaginario del PJ federal.
“Alberto no está desesperado para que se trate ya mismo y acepta que se tomen más tiempo. ¿Pero vamos a debatir en serio el proyecto o van a seguir diciendo todo que no?”
La revisión del cronograma puede, de rebote, ser una bendición para Horacio Rodríguez Larreta. El escenario de una sesión en el Senado con trasfondo de una marcha opositora dibuja una postal incómoda para el jefe de Gobierno porteño.
“¿Horacio puede estar reunido en Olivos con Alberto mientras se trata esa reforma o aparecer, al dia siguiente, a su lado con el anuncio de cuarentena?”, se preguntó ante Clarín un dirigente porteño de indudable ADN larretista.
El interrogante refleja la dimensión que la cuestión “judicial” tiene para Juntos por el Cambio y para el universo al que le habla Rodríguez Larreta y del que se nutre, en gran medida, la protesta opositora.
¿Se puede astillar, por la reforma, el “consenso sanitario” que construyó la pandemia? En el Gobierno dicen que no: afirman que Fernández y Rodríguez Larreta comparten la certeza de que la foto “anti grieta” los beneficia a ambos.
En Uspallata, la sede de poder porteño, son menos categóricos: Rodríguez Larreta no agitó varios reproches de Juntos por el Cambio pero en asuntos de fondo, como Vicentín, marcó diferencias con la Casa Rosada. Lo mismo, avisan, haría con la reforma judicial.
En el primer anillo de confianza de Olivos sostienen que si hay un beneficiario indirecto de la reforma ese podría ser Mauricio Macri, que sabe que desde Comodoro Py, permeable a los vientos políticos, pueden apuntar en su contra. Lo enseña la historia cercana: le ocurrió a varios ex presidentes, entre ellos a Carlos Menem y Cristina Kirchner.
En el Gobierno dicen, incluso, que hubo una consulta, ultra reservada, entre figuras de primer nivel del oficialismo y la oposición.
– Mauricio está preocupado por las causas -trasmitió un interlocutor de JxC.
– Macri puede estar seguro de que desde el Gobierno nadie va a interferir en la Justicia en su contra. Alberto no va a hacer lo que hizo Macri -fue la respuesta.
El delegado del Frente de Todos avisó que, así como dijeron que nadie “operará sobre los jueces contra Macri” tampoco lo harán en favor del ex presidente si avanzan causas. “Que Mauricio tenga un buen abogado”, fue el mensaje.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
