Crisis en Venezuela: Henrique Capriles demanda que la Unión Europea observe las elecciones legislativas

reclama que la Unión Europea dé un paso histórico y determine la observación de esos comicios.

En esa línea se aferra al pedido que el autócrata Nicolás Maduro, seguro de su triunfo, formuló a Bruselas y a las Naciones Unidas para que participen en ese carácter en los comicios en los que el chavismo buscará retomar el control del Congreso que perdió en 2005.

Para el sector de la oposición que encabeza el diputado Juan Guaidó, considerado presidente interino de Venezuela por medio centenar de países, esas elecciones son inaceptables por su carácter fraudulento e insiste en la abstención.

“Yo no quisiera perder esta oportunidad. ¿Quién tiene en este momento una oportunidad estelar, protagónica? Europa. Por primera vez en 14 años se ha invitado a la Unión Europea a ser observadora electoral. Eso puede abrir un espacio de negociación para que esta elección no termine siendo un cálculo de nadie. Europa tiene una oportunidad histórica para ayudar a que este país recupere la democracia”, le dijo Capriles al diario El País de Madrid.

En ese sentido defendió su idea de participar porque “esta elección puede abrir nuevos espacios de acuerdos que permitan llegar a una elección presidencial. Si hacemos las cosas mal, Venezuela puede pasar de un autoritarismo a un totalitarismo, ocuparían todos los espacios de poder. La cubanización total de Venezuela”.

Capriles, un socialdemócrata, dos veces candidato presidencial y ex gobernador del Estado de Miranda, rechaza la estrategia abstencionista de Guaidó que califica como “un gobierno interino que no tiene control interno”.

El dirigente, fundador de Primero Justicia, que constituyó el principal de los partidos de la desaparecida coalición Mesa de Unidad Democrática, es consciente del impacto que produjo su decisión de desmarcarse.

“La política significa generar acuerdos, buscar soluciones para la gente. Estamos buscando cualquier rendija que quede de democracia en Venezuela para meternos por ahí. Hay gente en el chavismo que está en contra del todo o nada, aunque muestre lo contrario. El chavismo es más grande que Maduro o sus voceros”, señaló a El País.

Recordó que en 2005 la oposición decidió abstenerse de las legislativas de entonces y Hugo Chávez se quedó con la totalidad de las bancas. “En 2005, guardando las distancias, decidimos regalarle la Asamblea a Chávez. Nuestro mensaje era que esa Asamblea se iba a deslegitimar. Y Chávez dictó leyes, nombró poderes. Esa asamblea que viene es a la que le toca designar el nuevo poder electoral, que es el que va a regir todos los procesos electorales, incluida una posible elección presidencial”, advirtió.

Previo a su anuncio de participar en el comicio, una gestión secreta del político opositor con la mediación de Turquía permitió el indulto a 110 dirigentes políticos, la mitad de ellos encarcelados. Los enemigos de Capriles sostienen que lo que ha hecho ha sido fortalecer al régimen al validar el comicio. Otros lo llaman “traidor” o “vendido”.

“Llevo más de un año pidiendo una rectificación, un cambio de estrategia, un plan. Esto se agotó. Lo que se viene, si es que no lo hay, es un gran desesperanza y un desentendimiento con la política”, sostuvo.

Añadió que “es un falso dilema votar o no votar. El dilema es luchar o no luchar. La gran pregunta es cómo se logra el cambio en Venezuela. No se logra por una acción militar que no viene, no va a venir y la mayoría de los venezolanos no desea que venga”.

“Si Maduro sigue teniendo el control interno, no podemos seguir con la misma estrategia. La política se mueve, el mundo se mueve, ahí está el olfato del líder para revisar las estrategias. La unidad no es simplemente una foto”, remarcó.

“La unidad es un medio, si no tiene plan o estrategia, es poco útil para la gente. La unidad no es una foto de líderes, no es que varios partidos saquen un comunicado. Mi adversario no es Guaidó, mi pelea es contra Maduro, siempre lo ha sido. Si la unidad no tiene estrategia es intangible para la gente, termina siendo irrelevante”, señaló a El País.

En otro pasaje, puso distancia sobre la política de las sanciones que aplica EE.UU. y Europa contra el régimen. “Las sanciones deben ser utilizadas para negociar que en Venezuela vuelva la democracia. Y ahí está el grave error de quien creía que las sanciones iban a tumbar a Maduro. Las sanciones por sí solas no tumban gobiernos”.

“Hay que ser muy cuidadoso de que si aplicas sanciones fuera del Gobierno no afecte al tejido social, que lejos de fortalecer a los venezolanos en la lucha contra Maduro, los debilita. Las sanciones pueden tener el efecto contrario. Maduro no se queda sin gasolina, los venezolanos sí. Si nosotros somos más débiles, ese tejido social que necesitas para presionar al régimen, lo pierdes. Cuidado con debilitar un tejido social ya tan debilitado. En la medida en que eres más pobre, dependes más del Gobierno, en la comida, en el poco combustible… Eso es lo que le he dicho a algunos amigos en EE.UU.”.

Mirá también

Mirá también

¿Qué es lo que está sucediendo en Venezuela?

Mirá también

Mirá también

Crisis en Venezuela: Nicolás Maduro asegura que el 6 de diciembre habrá elecciones con o sin pandemia

Caracas, especial
MC