La fiscal general Graciela Baigún rechazó hoy el pedido de libertad formulado por el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime en la causa en su contra por presunto enriquecimiento ilícito, después de que el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 ordenara la excarcelación del exfuncionario en el expediente sobre la tragedia de Once, por la que está condenado a prisión.
“Debe señalarse que los argumentos brindados por el defensor de Jaime -al margen de su acierto o error- no modifican el cuadro ya valorado y, consecuentemente, no resultan susceptibles de conmover su decisorio”, fundamentó Baigún en su dictamen, al que tuvo acceso Télam.
La defensa había formulado ese pedido después de que el TOF 2 de la Ciudad de Buenos Aires ordenara el sábado último la libertad de Jaime en la causa por la tragedia de Once, aunque el exfuncionario continuaría con prisión preventiva por la causa por presunto enriquecimiento ilícito y por otro expediente.
El TOF 2 sentenció en 2018 a Jaime por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública por la tragedia de Once y lo absolvió por estrago culposo agravado, pero esa decisión luego fue revocada por la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que lo condenó como autor de estrago culposo agravado y elevó su pena de 5 a 7 años de prisión.
La Corte Suprema aclaró que antes de resolver el caso de Jaime se requiere una doble condena, de manera que Casación debe analizar de nuevo la situación del exfuncionario y ratificar su sentencia para que el máximo tribunal pueda decidir su situación.
Por eso, el tribunal compuesto por los magistrados Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Tassara, había resuelto levantar la prisión preventiva de Jaime en la causa por la tragedia de Once, al considerar que había vencido los plazos legales para mantenerla.
No obstante, el TOF 2 había aclarado en su resolución que “la orden de libertad no se hará efectiva” y que Jaime “continuará detenido a disposición de esos órganos judiciales”.
Jaime había solicitado su excarcelación en la causa por presunto enriquecimiento ilícito fundado en el “prolongado lapso de la prisión preventiva, la supuesta inexistencia de riesgos procesales, la incidencia de la pandemia de coronavirus –en razón de su estado de salud y edad– y la circunstancia de que el TOF N° 2 dispuso recientemente su libertad”, señaló Baigún, titular de la Fiscalía General 3.
La fiscal recordó que el 9 de junio último, la Sala III había homologado la prórroga de la prisión preventiva dispuesta hasta el 2 de abril de 2021.
“El temperamento que corresponde adoptar en este legajo se encuentra definitivamente limitado por las decisiones jurisdiccionales ya tomadas por la Sala III, a las que cabe atenerse en razón de que se trata del tribunal superior de la causa”, señaló Baigún.
