Elecciones en EE.UU.: la comunidad científica cierra filas contra Donald Trump

más de dos siglos de historia se posicionen contra un candidato a la presidencia del país.

La última en unirse al movimiento anti-Trumpista ha sigo el New England Journal of Medicine (NEJM), la revista médica decana por excelencia. En sus 208 años de existencia, siempre se había mantenido al margen de la política y jamás había dado su apoyo o condenado a un candidato político. Y sin embargo, esta semana publica un editorial firmado por sus 34 editores, 33 de los cuales de los EE.UU., en que acusan a Trump de haber convertido la crisis del coronavirus en tragedia.

De esta forma, la NEJM se une a otra de las publicaciones más prestigiosas y con mayor influencia, Scientific American, que en septiembre tomó una iniciativa sin precedentes y decidió apoyar abiertamente al candidato demócrata a la Casa Blanca, Joe Biden.

“La pandemia causaría estragos en cualquier nación y sistema, pero el rechazo de Trump a la evidencia (científica) y a las medidas de salud pública ha sido catastrófico”, afirmaba el editorial.

Otras publicaciones, como Nature, Science, Lancet, British Medical Journal, JAMA, si bien no han publicado un editorial posicionándose abiertamente en contra de Trump, informan intensamente de los ataques del presidente norteamericano a la ciencia.

Sin ir más lejos, Nature publicaba el 5 de octubre un artículo sobre el impacto nefasto de los cuatro años de mandato del magnate republicano, desde la prohibición de viajes de los científicos, a los vuelos tripulados al espacio, a la gestión nefasta de la crisis sanitaria causada por el coronavirus.

El texto aseguraba que el jefe de la Casa Blanca no había hecho de la ciencia una prioridad; había propuesto recortes masivos en muchas instituciones científicas clave; había decidido abandonar el acuerdo nuclear con Irán y el Acuerdo de París para luchar contra el cambio climático. Aunque es, seguramente, su respuesta a la pandemia de Covid, negando la evidencia científica, lo que ha llevado a las revistas a reaccionar.

“Principal impulsor” de la desinformación

El viernes 2 de octubre, mientras el jefe de la Casa Blanca era internado en un hospital militar con coronavirus, una investigación de la Universidad de Cornell lo acusó de ser “probablemente el principal impulsor” de la desinformación sobre la pandemia en los medios de comunicación.

El estudio “Desinformación del coronavirus: Cuantificación de fuentes y temas en la ‘infodemia’ Covid-19” analizó más de 38 millones de informaciones en inglés publicadas entre el 1 de enero y el 26 de mayo por medios de comunicación tradicionales de todo el mundo.

La investigación, elaborada por expertos de la Cornell University, ubicada en Ithaca, en el estado de Nueva York, identificó más de 1,1 millones de noticias sobre la pandemia.

“Es especialmente notable que mientras la desinformación y las teorías de conspiración propagadas por fuentes ostensiblemente populares, como los grupos antivacunación, los oponentes al 5G y los extremistas políticos, aparecen en nuestro análisis en varios de los temas, contribuyeron mucho menos al volumen general de desinformación que actores más poderosos, en particular el presidente de Estados Unidos”, señala el documento.

Las menciones a Trump, observaron los investigadores, constituyen, con mucho, “el componente más grande de la ‘infodemia’”, término usado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para referirse a la “cantidad excesiva de información” que dificulta que las personas encuentren fuentes confiables y orientación fidedigna cuando las necesitan, en este caso sobre la pandemia.

“Esto refuerza la conclusión de que el presidente de Estados Unidos fue probablemente el mayor impulsor de información errónea del Covid-19”, puntualizó el análisis, que indicó que las menciones de Trump alcanzaron “el 37,9% del total de la ‘infodemia'”.

Mirá también

Mirá también

Donald Trump dice que aprobará el medicamento que le dieron contra el coronavirus y lo distribuirá gratis

Fuente: La Vanguardia y EFE

CB