La Sociedad Interamericana de Prensa repudió la creación del Observatorio Nodio

de la oposición, que alertaron por los riesgos sobre la libertad de expresión.

Este martes se sumó el rechazo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que en un comunicado repudió el “oscuro propósito” de “proteger a la ciudadanía de las noticias falsas, maliciosas y falacias”, al tiempo que mostró sorpresa de que un tema tan relevante para la sociedad y la democracia “no haya tenido el necesario debate público”.

El “Observatorio de la desinformación y la violencia simbólica en medios y plataformas digitales (Nodio)” fue creado por la Defensoría del Público, con el supuesto objetivo de “reflexionar sobre prácticas responsables en búsqueda de un periodismo de alta calidad” y para debatir “sobre los aspectos éticos del ejercicio de la libertad de expresión en internet”. 

El presidente de la SIP, Christopher Barnes, lamentó que “un gobierno argentino, como lo han intentado otros gobiernos en el país en varias épocas, busca juzgar la conducta y los criterios editoriales de los medios, decidiendo qué es bueno o malo para la sociedad”.

En tanto, Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, se expresó en la misma línea y dijo que “los observatorios creados para monitorear y discutir temas de libertad de expresión han terminado por ser el primer paso con el oscuro propósito de un gobierno para regular a los medios y entrometerse en los contenidos”. 

Barnes, director de The Gleaner Company, aclaró que la SIP defiende y promueve la calidad de los contenidos y la ética profesional, pero que “la observancia de los valores éticos y profesionales no deben ser impuestos. Son responsabilidad exclusiva de periodistas y medios”.

Barnes y Rock coincidieron en que la SIP no se opone a las críticas contra los medios, pero rechaza instrumentos estatales que, por experiencia en muchos países, han servido para “hostigar a los medios e implementar formas de censura”.

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en América. Con sede en Miami, Estados Unidos, está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental.

Su repudio coincide con el de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), que cuestionó la creación del Observatorio y advirtió que “la instauración de este tipo de órganos de vigilancia desde el Estado conlleva un riesgo cierto de que estos sean utilizados como método sutil de disciplinamiento o represalia por motivaciones ajenas a los principios que dicen promover”.

Entre las críticas que recibió la iniciativa desde la oposición, una de las más efusivas fue la ex presidenta del Ente Nacional de Comunicaciones Silvana Giudici, quien cuestionó que Nodio es “el primer paso hacia el Ministerio de la Verdad”.

“Es un organismo del Estado definiendo qué opinión es verdadera o falsa, o inicia una campaña de desinformación, pone en riesgo el principio constitucional de la libertad de expresión”, alertó.

“La titular de Nodio (por Miriam Lewin) es periodista, sorprende que impulse un observatorio donde la información periodística podría ser juzgada, evaluada y su veracidad sometida a la calificación de un organismo del estado. Profesionalmente sería como si un médico rompiera su juramento hipocrático”, criticó.

La iniciativa kirchnerista fue presentada el viernes pasado por un panel integrado por la propia Lewin; el director de Planificación Estratégica e Investigación, Glenn Postolski; el psicoanalista Jorge Alemán; la diputada Florencia Saintout; la investigadora Adriana Amado Suárez; el profesor Damián Loreti, y la periodista María Seoane.

JPE

Mirá también

Miriam Lewin intentó aclarar las funciones del Observatorio de la desinformación y la violencia simbólica

“Gestapo informativa”, la calificación de Marcelo Longobardi al observatorio K de noticias