Coronavirus en Argentina: denuncian que el Gobierno “dejó de lado” el test rápido Neokit del Conicet

representantes del Banco Mundial, donde sostiene que el Gobierno no compró los Neokit del Conicet, en beneficio del laboratorio estadounidense Abbott.

El test rápido “Neokit-Covid-19” fue presentado el 15 de mayo por el ministro de Salud, Ginés González García. Un comunicado destacó que se trataba de un “desarrollo nacional” que permite detectar a nivel molecular el nuevo coronavirus y obtener resultados en menos de dos horas. Lo calificaron de “rápido, sensible, de bajo costo, y sencillo de operar”.

Pero, según Ocaña, “se buscó dejar de lado al Neokit”. Hubo una licitación por la compra de 375 mil test rápidos al laboratorio Abbott, con un costo cercano a los 2 millones de dólares, indica la diputada.

“Lo que nos llamó la atención es que el prospecto del producto de este test de Abbott coincide con los requerimientos de la licitación. Es prácticamente una copia del mismo”, dice la actual diputada nacional y ex Ministra de Salud de la Nación.

“Además, hay fotos y grabaciones donde se ve que están administrando este producto, cuando todavía el Ministerio no lo había comprado. Ya lo tenía, lo estaba utilizando, antes de que se adjudicara la licitación”, sigue Ocaña.

Cuenta que “terminó de confirmar la sospecha” durante una presentación del presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados. “Lo que me llamó la atención es la seguridad que tenía el director técnico de Abbott, que hizo la presentación del test. La licitación se había abierto el día anterior y él ya la daba como adjudicada”, dice Ocaña.

“Es evidente que se simuló una licitación para que ganara Abbott. Porque los fondos que se utilizan para esta compra son fondos de un crédito del Banco Mundial”, sigue la diputada. Por eso, dirigió su denuncia a Jordan Schwart, director de la oficina argentina de esa organización. Además, está pidiendo a la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas que indague en el tema.

Consultados por Clarín, fuentes del laboratorio Abbott confirmaron haber participado en la licitación para proveer test rápidos de antígeno al Ministerio de Salud, “siguiendo todos los procesos y regulaciones aplicables”. Y aseguran que “las publicaciones sobre la conducta inadecuada de la empresa son falsas”.

El nombre comercial de la prueba que se entregó al Ministerio de Salud es Panbio™ COVID-19 Ag Rapid Test Device. “Nuestro producto es una opción confiable, accesible, portátil y escalable, para la detección del virus SARS-CoV-2 en personas con sospecha de tener COVID-19”, dicen sobre el producto que se comercializa actualmente en más de 25 países.

Clarín realizó al Ministerio de Salud un pedido de acceso a la información pública para conocer los detalles de la licitación, que aún no fue respondido. Por su parte, voceros de la cartera explicaron a este medio que la licitación va a estar cargada en el COMPR.AR –portal de compras públicas electrónicas- que es de acceso público. “Ahí se va a poder ver qué se definió, por precio”, señalan.

¿Qué pasó con el Neokit argentino?

El Neokit fue desarrollado por científicos del CONICET en el Instituto de Ciencia y Tecnología César Milstein (ICT Milstein, CONICET-Fundación Pablo Cassará), en asociación con la empresa NEOKIT S.A.S., formada sobre la base de un consorcio público-privado entre el CONICET y el Laboratorio Pablo Cassará S.R.L.

“Al Neokit lo fueron comprando la Ciudad de Buenos Aires, Provincia de Buenos Aires, Salta, Jujuy, Tucumán, Santa Cruz, Neuquén. Se están sumando cada vez más provincias”, explica a Clarín Jorge Cassará, director comercial en Laboratorio Pablo Cassará y administrador en Neokit S.A.S.

“Nación nunca había comprado ningún test en forma centralizada. Ahora salió este test de antígenos de Abbott. A Nación le pareció que era importante para fortalecer el sistema Detectar y salió a hacer la compra”, continúa Cassará.

En este punto, vale una aclaración: el test de Abbott –que es un antígeno- es diferente al Neokit –que es molecular-. Por eso, no compitieron en la licitación que realizó el Ministerio de Salud. “La licitación estaba ya diseñada para comprar test de antígeno. Técnicamente no calificamos”, comenta Cassará.

Desde Abbott explican que los test rápidos de antígeno son pruebas específicas de diagnóstico para testear en el punto de atención, detectando directamente la presencia del antígeno del virus. “Esto distingue a los test de antígeno de otras pruebas que detectan ácido nucleico o anticuerpos”, indican.

Aseguran que “a menudo ha sido confundido” en publicaciones con otras pruebas COVID-19 disponibles en el mundo, al igual que con otros productos competidores de diagnósticos de anticuerpos o moleculares de punto atención. “Esto ha producido grandes confusiones entre las diferentes pruebas”, señalan los voceros de Abbott.

Según Cassará, los test de antígenos son útiles en determinada situación: en pacientes sintomáticos y hasta 7 días del inicio de síntomas. “Ahí tiene una sensibilidad razonable. Después, pierden mucha sensibilidad y entonces necesitas complementarlo con otros test: PCR o test Neokit”.

“Después de comprar estos antígenos, me imagino que compraran Neokit u otras cosas, porque necesitás complementarlo. Los test antígenos por sí solos no son suficiente como herramienta. Entonces, nosotros creemos que en algún momento van a comprar”, sigue Cassará.

“Se está convirtiendo en una pelea entre laboratorios, o entre lo importado y lo nacional, y me parece que lo importante es transmitir algo más conceptual. Es el tema de para qué testear. Porque está circulando por todos lados que Argentina tendría que testear más”, continúa.

Considera que “no tiene tanta utilidad” testear al que llega al hospital con síntomas, como hacen algunas provincias. En su opinión, el testeo es una herramienta de rastreo de casos. El objetivo es salir a buscar a los contactos estrechos, sobre todo los asintomáticos. Poder detectarlos, testearlos, y aislarlos a tiempo.

“Ahí es donde los test de antígenos no son la herramienta ideal, porque no sirven para los asintomáticos. No están diseñados para eso. Ahí es donde necesitas test moleculares que amplifican”, sigue Cassará.

El tema es que el testeo de asintomáticos “no está incorporado dentro de los protocolos de Nación”, dice Cassará. Por eso, no está convencido de que haya una nueva licitación del Ministerio de Salud nacional donde califique el Neokit, sino que “lo van a terminar comprando las provincias”.

Mirá también

Mirá también

Coronavirus: Argentina, top 5 mundial en la recta hacia el millón de casos y la curva de muertes en aumento

Mirá también

Mirá también

Verano y coronavirus: habrá una aplicación como “CUIDAR” para poder ir a la Costa Atlántica

DD