El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó este jueves al ex secretario general de Interpol Ronald Noble y a la ex canciller Susana Ruiz Cerutti, entre otros investigados en una causa
residual de la del Pacto con Irán por el supuesto encubrimiento a cinco iraníes en el atentado a la AMIA.
En su resolución, el magistrado también sobreseyó a los diplomáticos Luciano Tanto Clement, José Alberto Mercado, Alberto D´Alotto y Holger Martinsen, al ex juez Héctor Yrimia, a Christian Raff, y al operador K Roberto Porcaro. A Ruiz Cerutti pese a haber sido la directora de la Conserjería Legal de la Cancillería y experta en Derecho Internacional el kirchnerismo no le pidió en el 2015, como corresponde, un dictamen con su opinión sobre la convenicencia de firmar un acuerdo con Irán, cuyas autoridades estaban acusadas como autores intelectuales del atentado a la AMIA.
La causa madre se inició por una denuncia de presunto encubrimiento con motivo del Memorándum de Entendimiento con Irán firmado por el Gobierno de Cristina Kirchner y realizada por el ex fiscal Alberto Nisman en el 2015 antes de morir. Este caso ya está en juicio oral con los procesamientos de la vicepresidenta, del senador del Frente de Todos y ex titular de la AFI, Oscar Parrilli, del procurador del Tesoro, Carlos Zannini, del viceministro de Justicia Juan Martín Menna, del líder de Quebracho Fernando Esteche, del piquetero K Luis D’Elía y del referente iraní Yusuf Khalil, entre otros.
En manos de Martínez de Giorgi queda una causa residual en que estaban investigados e imputados aquellos que sobreseyó, sobre todo Noble. La defensa de Zannini había pedido que Noble declarara como testigo en forma anticipada al juicio oral ante el Tribunal Oral Federal 8 (TOF 8), integrado por los jueces Gabriela López Iñiguez, José Michilini y Daniel Obligado. Iba a hacerlo la semana pasada pero se suspendió porque Interpol dijo que debe resolver antes sobre su inmunidad diplomática. Zannini había pedido que declare Noble para que reafirme que a su criterio con la firma del pacto con Irán no se levantaron ni se flexibilizaron las alertas rojas que pesan sobre esos cinco iraníes y que luego directamente se anule el juicio oral que ya tiene más de dos años en espera. El sobreseimiento allana ahora la testimonial de Noble.
El juez Martínez de Giorgi sostuvo en una resolución de más de 50 carillas, al que accedió Clarín, que “de las constancias incorporadas no se desprende que las personas mencionadas (Noble y otros consortes de causa, como la excanciller y el exjuez Héctor Yrimia) hayan contribuido en la realización de la maniobra investigada en la presente causa, por lo que se dispondrá su sobreseimiento”. Martínez de Giorgi es uno de los candidatos a ser ascendido a la Cámara Federal porteña.
Señaló el magistrado que si bien los dichos de Noble “respecto a que las alertas rojas sólo podían ser dejadas sin efecto por la decisión de un juez, se contraponen con otras constancias de la causa, como ser, entre otras cosas, lo expuesto por Luis Fuensalida (ex Jefe del Departamento Interpol), Roberto García Moritán (ex vicecanciller) y Marcelo Chiapero (ex Jefe de Asuntos Internacionales de la OCN Buenos Aires) al prestar declaración testimonial, dicha circunstancia no resulta suficiente para atribuirle un grado de participación en la maniobra investigada”.
Martínez de Giorgi señaló que la documentación acompañada por el Departamento Interpol a la causa confirman las dos propuestas a Argentina e Irán de Noble mencionadas por Fuensalida en su declaración testimonial. La primera de ellas surge de un comunicado del 2 de noviembre de 2009, en el que se deja constancia de una reunión en la sede de la Secretaría General de Interpol, en Lyon, Francia, en la que Noble y miembros de una delegación argentina, en la que se abordó la problemática referida a las órdenes de detención internacional libradas en la causa AMIA. En esa reunión, Noble propuso “que se lleve adelante un Juicio en un tercer país neutral, donde serian oportunamente juzgados los acusados, hoy prófugos, de haber participado en la organización y ejecución del atentado aludido…”.
En otro documento de Interpol surge una nota de fecha 5 de agosto de 2005, enviada por Noble a Fuensalida en la que informa que se entrevistó con un miembro del Grupo Consultivo de Interpol sobre Estrategia, Baltasar Garzón Real, y le preguntó si estaría dispuesto a reunirse con representantes de Irán y Argentina para intentar contribuir a la solución del diferendo, a lo cual respondió positivamente, y que estaría dispuesto a desplazarse a Buenos Aires y Teherán. En esa oportunidad en la que recordó a las partes que el artículo 23 del Reglamento de Interpol sobre el Tratamiento de Información para la Cooperación Policial Intencional dispone expresamente que los litigios entre los Miembros deben resolverse “por vía de mutuo acuerdo”.
Sin embargo, para el juez Martínez de Giorgi esas propuestas que fueron mencionadas por el abogado Tomás Farini Duggan, representante de los familiares de víctimas del atentado a la AMIA, Luis Czyzewski y Mario Averbuchc, “tampoco resultan suficientes para atribuirle a Ronald Noble algún grado de participación, con trascendencia penal, o conocimiento de la maniobra objeto de investigación”.
El juez también analizó el correo electrónico sobre el supuesto comunicado de Noble que leyó el ex canciller Héctor Timerman en enero de 2015 para tratar de refutar los argumentos de Nisman y que habría sido redactado en la Cancillería y no por Interpol. Martínez de Giorgi señaló que “no se hallaron otros que lo vinculen con la maniobra investigada”.
Noble dijo en entrevistas con medios K que “nunca” hubo un pedido del gobierno de Cristina Kirchner de levantar las alertas rojas”. Explicó al respecto que “si Irán pidió levantar las alertas entonces su pedido fue rechazado porque las alertas nunca fueron removidas luego del Memorándum”.
Sobre Yrimia, el juez Martínez de Giorgi dijo que “de la compulsa de los correos electrónicos obrantes en autos, como así también el entrecruzamiento telefónico dispuesto, no arrojaron elementos de interés que permitan vincularlo con el resto de las personas imputadas en el desarrollo de la maniobra investigada”. Sucede que Yrimia había hablado por teléfono con Esteche en aquel momento pero su defensa, encabezada por los abogados Roberto Herrera y Alejandro Cipolla, habían demostraron que se comunicaron por un accidente del hijo del dirigente de Quebracho y por una eventual visita al Papa Francisco en el Vaticano. Además, la defensa arguyó que Yrimia no conoce a Cristina Kirchner ni otros de los imputados y tampoco se registraron comunicaciones con ellos.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
