Facundo Astudillo Castro: crecen las dudas de la jueza por el amuleto en un destacamento

Facundo Astudillo Castro. En consecuencia, les negó la posibilidad de llegar a la Cámara Federal bahiense, para que disponga medidas de prueba solicitadas a comienzos de mes y que ella ya había rechazado.

Una de ellas tiene que ver con el amuleto que halló el 31 de julio perro Yatel, del adiestrador Marcos Herrero, perito de la querella, en el destacamento de Teniente Origone. Según Cristina Castro (42), madre del joven, se lo había regalado su abuela al chico. Estaba dentro de una bolsita en un sector donde antiguamente había calabozos.

Las acciones, como allanamientos y secuestro de teléfonos, se enmarcan en la hipótesis de la participación de la Policía Bonaerense en la desaparición forzada seguida de muerte del joven de 22 años.

Según los fiscales Andrés Heim y Horacio Azzolin, apuntan a “complementar hallazgos probatorios” ya acumulados en el expediente y que tienen en la mira a efectivos de las policías de Villarino y Bahía Blanca.

En un escrito al que accedió Clarín, Marrón consideró que su denegatoria a medidas de prueba no es recurrible ante un tribunal de alzada y el caso tampoco se enmarca en las excepciones que prevé al respecto el Código Procesal Penal.

La jueza rebatió argumentos de doctrina y jurisprudencia utilizados por los investigadores y los abogados de Cristina Castro, mamá de Facundo, y la Comisión Provincial por la Memoria.

Fuentes vinculadas a las partes adelantaron que preparan recursos para llegar por vía de queja ante la Cámara, ante el rechazo de Marrón. Según la magistrada “no hay razones fundadas” que avalen las medidas probatorias pedidas y que involucran, en algunos casos, garantías constitucionales.

“El rechazo no admite ser considerado arbitrario ni violatorio de la defensa en juicio o la tutela judicial efectiva, no se trata de privación de justicia”, aclaró la jueza. Dijo que su negativa “de ningún modo implica concluir o terminar la investigación, sino por el contrario, muy lejos de cerrarla, se le pide a la fiscalía que sea proactiva, que cumpla el rol, pero ajustado a la ley, tutelando garantías”.

Resaltó que las medidas pedidas no son el único medio de prueba e instó a los fiscales a seguir “diversas líneas investigativas serias” que complementen el resultado de la autopsia del 1 de setiembre. El informe de los expertos que trabajaron junto al Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) concluyó que Facundo murió ahogado.

Para los fiscales Heim y Azzolin, ese resultado “es un pieza más” dentro del expediente, pero no un elemento central, como lo considera Marrón. “Se debe avanzar en diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad, en especial, las vinculadas al hallazgo de los restos óseos de Facundo, para comprobar o descartar si existe un hecho delictuoso y establecer sus circunstancias”, insistió la jueza federal sobre la base del trabajo liderado por el EAAF.

Entre las medidas rechazadas figura un allanamiento al puesto de Vigilancia de Teniente Origone. Al desestimar la “urgencia y peligro en la demora” mencionó que el sitio ya fue registrado el 21 y el 30 de julio. Al día siguiente, se halló allí un amuleto de madera, regalo de la abuela de Facundo, según su mamá.

“Con excepción del supuesto amuleto con forma de sandía, no existe hasta el momento otra evidencia, que provenga de una fuente independiente, ni siquiera accidental, que ubique a Facundo –en algún momento más o menos concreto– en la dependencia policial de Teniente Origone”, falló la jueza.

Volviendo al informe de autopsia, Marrón reiteró que el lapso de la data aproximada de la muerte del chico “excede lo que la ciencia indica que perros entrenados pueden oler rastros humanos”, en referencia a la marcación que hizo en el lugar Yatel, el can adiestrado por Marcos Herrero, perito de parte.

“Previo a tomar otra medida con base en el hallazgo de la sandía, es menester revisar la técnica y/o el procedimiento empleados por el perito de parte, ya que –en función de lo expuesto, así como están dadas las cosas– debo dudar de la validez del hallazgo”, concluyó la magistrada.

“Todo lo anteriormente mencionado permite inferir que ninguna cosa, objeto o rastro quedó pendiente de secuestrar en Teniente Origone, al menos de momento”, agregó. Los fiscales pretenden acceder al lugar para buscar sustancias hemáticas, mediante el empleo del dispersado de luminol, además de fauna cadavérica, sedimentos y/o microalgas.

En una entrevista con Clarín, Herrero defendió su trabajo: “No me baso en teorías, sino en hechos y todos son muy contundentes”, sostuvo. Y agregó que “quedó muy transparente cómo el perro marcó el amuleto dentro del calabozo”, en un procedimiento que “está todo filmado por un gabinete criminal y volcado en las actas.

“Creo que el fiscal (federal Santiago Ulpiano) Martínez y la señora jueza pensarán que el señor Herrero lleva cadáveres y los va plantando por diferentes partes de Argentina, no sé”, advirtió.

EMJ

Mirá también

Facundo Astudillo Castro: “No me baso en teorías”, la réplica del adiestrador de perros objetado por la jueza

Facundo Astudillo Castro: durísimo cruce entre jueza y fiscales por medidas que apuntan a la pista policial