Los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi prorrogaron su licencia y no descartan renunciar a sus cargos

de la Corte Suprema de Justicia: ellos podrán continuar en sus cargos pero temporalmente, hasta que se abran concursos para cubrir los mismos, dándoles la posibilidades de que participen de dicha instancia. En desacuerdo con el planteo, al señalar que el Máximo Tribunal fue quien había avalado sus traslados, los actuales integrantes de la Sala I de la Cámara Federal porteña decidieron prorrogar su licencia para evaluar los próximos pasos a dar. No descartan renunciar, según dejaron trascender.

Con un fallo dividido, la mayoría de tres jueces que conformaron Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda -con el voto concurrente de Elena Highton y la disidencia de Carlos Rosenkrantz– rechazó la presentación de los camaristas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, quienes pretendían que la Corte los ratificara en sus puestos en la Cámara Federal, adonde habían llegado por traslados que pidió la gestión de Mauricio Macri.

Los jueces integran la Sala I de la Cámara federal porteña, instancia importante porque es la responsable de revisar las decisiones de los jueces de instrucción, es decir, deben confirmar (o no) los procesamientos en casos de corrupción, lavado de dinero, narcotráfico. Su decisión es la instancia previa para que el juez del caso avance hacia la elevación a juicio oral. Fue lo que hicieron con la causa de los Cuadernos de las Coimas, por ejemplo, y por eso Cristina Kirchner busca desplazarlos. También ratificaron procesamientos en otros expedientes por presunto lavado que involucran a los hijos de la ex presidenta. Además, los camaristas intervinieron en causas contra ex funcionarios K como Amado Boudou, Julio De Vido, José López, entre otros.

La decisión de la Corte Suprema fue leída por los propios jueces como una derrota frente al pedido que habían expuesto. Esperaban una validación por parte del Máximo Tribunal respecto al procedimiento cumplimentado para ocupar los cargos a los que fueron trasladados. En aquella oportunidad, en 2018, contaron con la Acordada 7 de los ministros de la Corte que convalidaron dicha acción. Este martes, sin embargo, los mismos jueces entendieron que Bruglia y Bertuzzi podían permanecer en la Cámara federal porteña pero sólo hasta que se cubran los cargos a través de un concurso, del que podrán participar. El único que votó por su ratificación sin plazos fue Rosenkrantz, titular del Alto Tribunal. Pero como ocurrió varias veces desde que accedió a ese puesto, quedó en soledad.

Frente a esa interpretación, la resolución de la Corte se instaló como un triunfo político para las intenciones de la vicepresidenta, quien a través de los funcionarios que le responden en el Consejo de la Magistratura había cuestionado la forma en que llegaron Bruglia y Bertuzzi a la Cámara Federal. 

En el fallo, el Máximo Tribunal resolvió que los traslados de jueces nunca pueden ser definitivos, porque no hay ninguna ley ni resolución de la Corte que lo permita, y porque esa situación choca con el mecanismo previsto en la Constitución para nombrar jueces. El mismo indica que los candidatos para ocupar vacantes en los juzgados son nombrados por el Presidente de la Nación con acuerdo del Senado, luego de pasar por un concurso en el Consejo de la Magistratura. Según la Corte, si se habilitara la posibilidad de trasladar jueces de un tribunal a otro de manera definitiva, cada gestión de Gobierno podría moldear la Justicia a su gusto.

Con la resolución de la Corte, Bertuzzi y Bruglia debían reincorporarse este miércoles a la Sala I de la Cámara Federal porteña, que estuvo funcionando con un sólo integrante -Mariano Llorens-, con la intervención de Martín Irurzun (integrante de la Sala II). Sin embargo, los dos camaristas cuestionados por el kirchnerismo decidieron pedir una licencia ordinaria, confirmaron a Clarín fuentes judiciales. Ya venían con otra licencia a la espera del fallo.

Sin especificar si la licencia requerida será durante más de una semana, optaron por esta medida frente al desacuerdo por la resolución de la Corte Suprema de Justicia y para evaluar cuáles serán los próximos pasos a dar. Los jueces entienden que como quedaron planteadas las cosas, “no es una confirmación real del cargo, sino una permanencia que terminará en un desplazamiento”. Insisten, por otro lado, que la Corte fue la que respaldó en 2018 cómo se realizaron sus traslados, aval que consideran no les fue dado este martes.

Renunciar a sus respectivos cargos ante una decisión del Máximo Tribunal que es receptada como una “derrota”, es una opción que analizarán en este período de licencia tanto Bertuzzi como Bruglia.

Resta que el Máximo tribunal se expida sobre la situación del juez Germán Castelli que integran el Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) responsable de realizar el juicio del caso Cuadernos, que tiene como principal acusada a la vicepresidenta.

Mirá también

Mirá también

La Corte no le falló a Cristina

Mirá también

Mirá también

Las claves del fallo de la Corte que rechazó el traslado definitivo de los jueces que investigaron a Cristina

Mirá también

Mirá también

Satisfacción en el Gobierno con un fallo que no le hace ruidos en la interna del Frente de Todos