El ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, afirmó que el proceso de recuperación industrial se mantendrá en lo que resta del año, de manera que el Gobierno nacional espera que el 2021 sea de crecimiento fuerte de la actividad y del empleo.
En una entrevista con Télam, Kulfas también se refirió a la nueva etapa de búsqueda de competitividad de las empresas a través de mesas sectoriales en que se discutirán los convenios laborales, cuestiones de productividad y nuevos programas de desarrollo de proveedores.
-Télam: Las cifras recientes de septiembre confirmaron una recuperación interanual de la industria ¿Qué está ocurriendo promediando noviembre y para lo que resta del año?
-Matías Kulfas: Continúa el proceso de recuperación de la industria; en agosto vimos señales muy claras; en septiembre se confirma un crecimiento interanual, por lo que ya estamos produciendo por encima del año pasado. Octubre confirma la continuidad y, en las primeras dos semanas de noviembre, también vemos indicadores positivos, con indicios que hablan de un crecimiento interanual del 3%. No tenemos todavía una proyección cerrada para el año pero sí vemos una continuidad de una tendencia de recuperación, heterogénea porque hay sectores todavía golpeados, pero otros con un crecimiento muy significativo
-T: ¿Después de esta recuperación pospandemia, trabajarán en el salto de productividad, cambios estructurales, competitividad?
-MK: Nuestra secuencia de trabajo la podemos entender como pandemia-recuperación-desarrollo. El desarrollo de la competitividad tiene un gran eje en las mesas sectoriales del Acuerdo Económico y Social, donde planteamos nuestras políticas con el aporte de los diferentes actores. Sector por sector se van a discutir desde los convenios laborales hasta cuestiones de productividad y nuevos programas de desarrollo de proveedores. Otro eje es lo que la década impone con la revolución industrial 4.0, la economía del conocimiento, la movilidad sustentable, los desafíos del ‘new deal’ o al industrialización verde, nuevos sectores como el uso de cannabis con fines medicinales industriales o una nueva ley de biocombustibles.
-T: ¿El alerta de algunos sectores industriales sobre posibles faltantes de insumos importados le pondrá techo a la recuperación de corto plazo?
-MK: No, no estamos viendo que sea un problema relevante, puede haber un problema puntual de alguna empresa con una importación especifica pero que de ninguna manera pueda ser generalizado.
-T: ¿Cuándo volverá a crear trabajo la industria tras años de caída?
MK – Esperamos que sea pronto y que el año que viene sea un año de recuperación fuerte de la actividad y del empleo porque muchos de los instrumentos están orientados en esa dirección. Lo estamos viendo en cada empresa que empieza a recuperar mercado interno, que recuperan la posibilidad de exportar y eso lleva naturalmente a aumentar sus niveles de empleo. Por eso, creemos que en los próximos meses vamos a tener un rebote en el empleo.
-T: El ATP fue una herramienta de sostenimiento de las empresas durante la pandemia y, como tal, varios sectores piden su continuidad. ¿Habrá revisión?
-MK: El ATP finaliza a fin de año. Se fue calibrando. Empezamos con un ATP que abarcó a la mitad de las empresas privadas empleadoras y se llegó a pagar a casi la mitad de los empleados del sector privado. Ha sido uno de los programas de apoyo al empleo y la producción más grandes de la historia de la Argentina, y va a quedar en los libros de historia.
A medida que la actividad económica gradualmente se fue restituyendo, las propias empresas dejaron de solicitar el ATP, otras fueron quedando excluidas naturalmente porque crecieron en su facturación y nivel de actividad. Hasta fin de año quedarán turismo, gastronomía, los sectores culturales, en los cuales la afectación es significativa. Para el resto, hasta fin de año tenemos los créditos a tasas subsidiadas, una versión actualizada del Repro y veremos en enero, según cómo esté la situación de cada sector, qué actitud tomar. Pero la situación es muy diferente hoy a lo que vivimos en el segundo trimestre.
-T: ¿Qué opina del planteo de las entidades empresariales contrarias al proyecto del Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas por lo que entienden impacta en la inversión y el empleo?
-MK: Nuestra visión es que es un aporte por única vez que está sobre las personas, no sobre las empresas con lo cual no debería haber una afectación sobre la inversión, no vemos que sea una dificultad. Estamos viendo un escenario positivo en materia de inversiones en la industria, en la construcción, en la economía del conocimiento, un sector que va a dar un salto muy grande.
-T: ¿Cómo observa el comercio mundial de pospandemia en momento de la necesidad del país de incrementar exportaciones como factor de desarrollo?
-MK: EL panorama global todavía está muy afectado, las ultimas estimaciones hablaban de una caída en torno del 10% del comercio mundial. 2021 todavía tiene alto grado de incertidumbre en función de lo que ocurra con la pandemia.
Desde el punto de vista productivo hemos aprendido que la industria no es un lugar de contagio, al contrario, es parte de la solución porque tiene herramientas de prevención y detección temprana. Esperamos que la aparición de la vacuna despeje esta incertidumbre, y que el comercio exterior nos ayude a mejorar exportaciones, con más presencia en el mercado internacional.
Precios
En una entrevista con Télam, el ministro planteó que el esquema de precios que el Gobierno montó con las empresas de consumo masivo “permitió evitar una escalada de precios desde marzo, al inicio de la pandemia, y cualquier escenario de desabastecimiento, porque no faltó ningún producto relevante más allá de una situación puntual”.
“Lo primero que tenemos que decir es que la inflación proyectada para este año se ubica entre 18 y 20 puntos por debajo de la de 2019. Hemos tenido un proceso de reducción de la inflación muy intenso, que por supuesto no alcanza pero la caída fue muy significativa después de dos años de un proceso inflacionario muy fuerte”, afirmó Kulfas.
En medio del debate con las empresas alimentarias por la salida de Precios Máximos, el funcionario ratificó que “el programa tiene como fecha de vencimiento el 31 de enero y, cuando llegue ese momento, se analizará esa situación”.
“Nosotros vamos a preservar la canasta básica, el bolsillo de los argentinos que han sido muy golpeados por la pandemia”, aseveró Kulfas.
“Tuvimos un segundo trimestre muy difícil y después una recuperación, pero compensar lo que fue ese momento donde las medidas sanitaria llevaron a tener buena parte de la actividad económica paralizada, fue muy complicado. Tuvo efectos negativos y siempre buscamos preservar a los sectores más vulnerables, a los sectores medios que también sufrieron las consecuencias de la pandemia”, reafirmó el economista.
En ese sentido, Kulfas ratificó que el Gobierno está “buscando un camino con el sector para ir desarmando de manera gradual el esquema de Precios Máximos, pero sin generar efectos disruptivos sobre la mesa de los argentinos ni generar problemas en el consumo”.
“Por supuesto, algunos sectores querrán ir un poco más rápido pero nosotros priorizamos el cuidado de la canasta de consumo de los argentinos“, reseñó sobre los reclamos de las entidades que nuclean a las empresas elaboradoras de alimentos, que acusan un perjuicio por el congelamiento de precios cuando sus materias primas se incrementaron en los últimos meses.
Respecto de los reclamos, Kulfas expresó: “Somos un Gobierno que dialoga y escucha mucho, y a raíz de eso en dos ocasiones del año entendimos que había que hacer una actualización porque hubo aumentos de costos; también deslistamos algunos productos, pero siempre dentro de una mirada de conjunto de los sectores más vulnerables y afectados por la pandemia”.
“Tensiones hay y va haber más en un período de crisis, pero nuestra función es administrar esas tensiones priorizando los intereses de la mayoría”, reiteró al asegurar que, en este proceso, “no se registraron efectos de desabastecimiento a pesar de las muchas dificultades por la movilidad de personas y mercaderías, y la preocupación que generó en la población el coronavirus, que se agolpaba en los supermercados a comprar, peor aún en esos escenarios no faltó nada”.
