por videoconferencia, la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales dio precisiones sobre las modificaciones aprobadas por Diputados.”/>
Un plenario de comisiones del Senado comenzó a debatir este jueves la revisión del proyecto de ley que modifica los recursos de coparticipación que le corresponden a la Ciudad de Buenos Aires en materia de seguridad.
En el inicio de la reunión por videoconferencia, la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, María de los Angeles Sacnún, dio precisiones sobre las modificaciones aprobadas por la Cámara de Diputados.
“Se trata de la incorporación del artículo 2, de período de tiempo de 60 días para que entre la Ciudad y la Nación inicien un diálogo para acordar la emisión técnica sobre los montos requeridos, como la intervención de la Comisión Federal de Impuestos para determinar el monto anual en pesos que se transferirán a esa jurisdicción”, explicó la legisladora del Frente de Todos.
?”Este proyecto sobre transferencia progresiva a la Ciudad de Buenos Aires de facultades en materia de seguridad llega nuevamente al Senado; ha sido remitido con una incorporacin, el artculo segundo”, explica @sacnun
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) December 3, 2020
La propuesta, añadió, “mantiene el monto que se había sancionado y mantiene los mismos parámetros en cuanto a la composición de ese índice relacionado al salario y al índice de precios del consumidor de la Ciudad”.
En representación de la oposición, el senador Martín Lousteau reiteró que el proyecto “es inconstitucional y por esa razón la acción de la Ciudad ante el Poder Judicial” y sostuvo que “llama la atención que se abra ahora un proceso de negociación que involucra al CFI”.
La Cámara de Diputados aprobó la semana pasada, tras un extenso debate, el proyecto de ley con modificaciones sobre la transferencia de recursos a la Ciudad”
“La unilateralidad del Gobierno solo tuvo un freno a la hora de conseguir votos en la Cámara de Diputados que exigieron que se le diera lugar a otros actores”, afirmó, y advirtió que al CFI “no le corresponde emitir opinión”.
Para Lousteau, esta iniciativa perjudica a los habitantes de la Ciudad y busca “debilitar a un gobernador que no es afín” al peronismo y que “tiene alta popularidad” en alusión al jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta.
El senador del Frente de Todos, Jorge Taiana, comparó a una situación de violencia de género el vínculo entre la Ciudad y la Nación al sostener que se pretende “transformar al victimario en víctima” y consideró que la norma es “una reparación” a la actitud “manifiestamente partidaria y amiguista que realizó (Mauricio) Macri, como todas sus obras de gobierno”.
Taiana calificó a las autoridades porteñas como “cómplices” que “tomaron recursos demás del Estado nacional para hacer política sabiendo que despojaban al gobierno nacional y por lo tanto, a todo el país, de recursos que eran imprescindibles en otras partes”.
Los senadores Esteban Bullrich y Guadalupe Tagliaferri, de PRO, defendieron al jefe de gobierno Rodríguez Larreta y cuestionaron el ejemplo sobre la cuestión de violencia de género utilizado en su exposición por el senador Taiana.
Sacnún rechazó cuestionamientos de la oposición al señalar que las modificaciones que se analizan forman parte del trámite parlamentario y de la discusión para sancionar leyes y consideró que “pretender asimilar el estatus jurídico de la Ciudad al de las provincias es inconstitucional”.
La Cámara de Diputados aprobó la semana pasada, tras un extenso debate, el proyecto de ley con modificaciones sobre la transferencia de recursos a la Ciudad.
En esa sesión, la propuesta tuvo 129 votos afirmativos, 118 negativos y siete abstenciones y fue reenviada al Senado para su segunda revisión.
