“Me someteré a lo que diga el Congreso“. Más que una señal de apoyo a la iniciativa para suspender las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, la frase que Alberto
Fernández dejó en una extensa entrevista en FM La Patriada generó desconcierto en el Congreso, donde se observa con especial atención el impulso que el Presidente propone a cada proyecto. La equidistancia que mantuvo, al recordar que se trata de “un planteo de los gobernadores”, incluidos dos de Juntos por el Cambio, sembró más dudas a las que ya había en la previa respecto al futuro del proyecto, a partir de las diversidad de visiones que conviven en el Frente de Todos.
Las dudas comenzaron a visibilizarse a partir del freno que impuso la vicejefa de bloque del oficialismo en Diputados, Cecilia Moreau, que el martes pasado aseguró que su bancada no tenía “en agenda la suspensión de las PASO” y que no creía que la iniciativa pudiera tener “un debate exprés”.
El proyecto finalmente ingresó al Congreso este viernes (“Estaba previsto que fuera después del aborto”, dijeron desde el Gobierno) y fue presentado por el diputado Pablo Yedlin, hombre del gobernador de Tucumán, Juan Manzur. El texto tiene el aval del grueso de los mandatarios provinciales y, en consecuencia, de un buen número de legisladores.
Pero rápidamente desde el oficialismo aclararon que no está previsto que se debata la próxima semana y que, luego, con el receso navideño, el debate quedaría “para la última semana de diciembre”.
“Todavía no tiene el giro de comisiones, no hay ningún apuro”, describieron fuentes al tanto de los movimientos del titular de la Cámara baja, Sergio Massa; y del jefe de la bancada del FdT, Máximo Kirchner, que juegan en tándem.
Aunque en Diputados alcanza con 24 horas para tratar el texto en comisión y llevarlo al recinto, luego debería ser girado al Senado donde, en caso de querer que se debata, y si se sigue con esta hoja de ruta, el Ejecutivo deberá incluirlo en el temario de las sesiones extraordinarias, lo que implicaría hacerse cargo de la movida.
El detalle no es menor si se tiene en cuenta que incluso en los sectores más duros del kirchnerismo admiten que, aunque no hay ninguna ley que lo prohíba, “no se puede cambiar las reglas de juego en un año electoral”.
“No calcularon bien los tiempos para enviar el proyecto e intentar debatirlo”, expusieron ante Clarín desde el corazón del kirchnerismo duro, deslizando algún reproche sobre el apuro que ahora tienen los gobernadores.
En efecto, hoy la suspensión de las PASO no está entre las prioridades de Cristina Kirchner, que fue ideóloga e impulsó la ley en su primer mandato. En La Cámpora, además, no desconocen que algunos gobernadores del PJ buscan obturar la competencia interna. Ninguno quiere exponerse a recibir en su provincia la visita de la vice apoyando a una lista camporista.
La cautela que transmiten desde el kirchnerismo duro ante la suspensión de las PASO desalienta la expectativa de los mandatarios, que con excepción del sanjuanino Sergio Uñac -busca neutralizar la interna con su antecesor José Luis Gioja- en los últimos días no volvieron a poner el cuerpo públicamente. “No podés discutir en medio de las Fiestas un cambio electoral porque pagás un costo tremendo: no es un tema de preocupación de la gente”, expone la misma voz ultra K, que rechaza el argumento de que la suspensión sea es necesaria para ganar tiempo y asegurar el triunfo en las urnas. “Las elecciones las vamos a ganar igual: la economía va a seguir mejorando y, si ponemos buenos candidatos, no va a haber problemas”, confía.
Según indican cerca del Presidente, el plazo para suspenderlas no sería un impedimento. Y tampoco generaría prurito que se realice en un año electoral. “Si hay consenso, puede hacerse hasta en febrero, pero eso depende de los gobernadores y del Congreso”, aclaran. Tampoco pondría objeciones el massismo, la otra fuerza de peso en la coalición.
Pero qué implica conseguir consenso es otro aspecto en el que no hay unanimidad. Para la Casa Rosada alcanza con los gobernadores radicales Gerardo Morales (Jujuy) y Gustavo Valdés (Corrientes) y los diputados lavagnistas, que pidieron discutir la Boleta Unica de papel como moneda de cambio para apoyar.
En cambio, hay quienes, a pesar de las fuertes diferencias políticas, conceden que para avanzar con la suspensión a nivel nacional debe haber acuerdo con Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal, quienes –como contó Clarín días atrás– tienen la llave para hacer lo mismo con las PASO locales en la Ciudad y en Provincia de Buenos Aires. Sin ese movimiento, el argumento de la pandemia quedaría desarticulado, ya que casi el 45 por ciento de los argentinos igual tendría que votar dos veces.
Con todo, nadie se anima a arriesgar cuál será el desenlace. Mientras Alberto F. sostiene que se someterá a la voluntad del Congreso, allí hay quienes esperan su respaldo. Nadie duda que, como en casi todo lo importante que debe definir el Gobierno, la postura final de Cristina sentenciará el futuro del proyecto.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
