La Cámara Federal de Mar del Plata le sacó las causas por supuestas presiones en los expedientes de la importación irregular de buques de gas natural licuado (GNL) y en la
Mafia de los Medicamentos, que había abierto el juez de Dolores Alejo Ramos Padilla, y los mandó a los tribunales de la Capital Federal.
Se trata de una medida importante porque el tribunal de alzada, además, anuló el procesamiento del fiscal Carlos Stornelli en la extorsión al falso productor agropecuario Pedro Etchebest por parte de Marcelo D’Alessio, entre otras medidas, que limitan la megacausa que se armó Ramos Padilla en Dolores. El caso Etchebest, auspiciado por el kirchnerismo, es el corazón de la acusación contra Stornelli.
El tribunal de alzada redujo de 8 a 2 los procesamientos del fiscal de la causa de los Cuadernos de la Coimas y por dos temas de acción privada, aunque ratificó la competencia provisoria de Ramos Padilla en la causa principal.
La decisión está en el fallo del viernes en que los camaristas Eduardo Jiménez y Alejandro Tazza en que anularon los procesamientos del periodista de Clarín Daniel Santoro y defendieron el periodismo de investigación.
Así la denuncia que impulsa el ex secretario del ministerio de Planificación, Roberto Baratta, contra la causa GNL por el testimonio de D’Alessio pasará al juez federal porteño, Marcelo Martínez Di Giorgi, quien subroga el juzgado del fallecido Claudio Bonadio. Baratta busca hacer caer la GNL de los tribunales porteños que es la “madre” de la causa de los Cuadernos de las Coimas. Mientras tanto, que la denuncia del despachante de aduana Palomino Zitta pasará a manos del juez en lo penal económico, Marcelo Aguinsky.
“Corresponde decretar la incompetencia del Juzgado Federal de Dolores para seguir interviniendo en la pesquisa sobre la incorporación de prueba de origen ilegítimo en la investigación a su cargo”, dice el fallo del viernes.
La cámara también critica a Ramos Padilla por “poner particularmente de resalto la insistente reiteración de premisas, efectuada por el Aquo a lo largo de la resolución puesta aquí en crisis”. Ello, “al parecer, con el fin de convencer sobre la presuntiva verdad de las hipótesis delictivas que construye desde presunciones, o meras relaciones indiciarias”, dijo. Esas presunciones “no resultan suficientes ni adecuadas para sustentar -tan siquiera con la provisoriedad que la presente instancia judicial amerita plantear- la decisión incriminatoria cuya revocación aquí se sugiere”.
La resolución tiene más críticas al desempeño de Ramos Padilla en la causa D’Alessio abierta por una maniobra de fórum shopping del kirchnerismo en Dolores. El fallo de Jiménez y Tazza dice que “hubiera resultado más ordenado, resolver la situación procesal por cada una de las imputaciones, dictándose la falta de mérito de considerarse necesario, pero el obrar del Aquo (Ramos Padilla) en este punto, fue francamente desconcertante”.
Sobre el empresario K Mario Cifuentes que fue sufrió un intento de extorsión por parte de D’Alessio, advirtió que “según surge de los propios dichos de la víctima, la intervención que ofrecía D’Alessio no se limitaba al asesoramiento legal de su posible cliente, sino que implicaba un trabajo conjunto con empleados de la AFIP y “arreglos” económicos con jueces que permitieran lograr un importante descuento en la millonaria cifra que adeudaba al organismo fiscal, previo pago de una suma de inicio para comenzar su “operación” y un porcentaje de los ahorros que se obtuvieran”. Es decir, que Cifuentes negoció durante meses con el falso abogado antes de ser extorsionado.
Luego el fallo dice que Ramos Padilla aplicó mal la ley de inteligencia porque solo sanciona a espías o ex espías del servicio de inteligencia y D’Alessio no lo era, pese a las afirmaciones falsas del Horacio Verbitsky, Página 12 y el Despateweb.
“Dicha confusión se genera en la metodología utilizada por el magistrado de incorporar repetidamente los mismos hechos en las distintas imputaciones que hizo a D’Alessio al recibirle declaración indagatoria, al efecto de acreditar la asociación ilícita dedicada a cometer ese tipo de ilícitos”, finalizpó la resolución de la cámara marplatense.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
