La peor devaluación para Alberto Fernández: el 49,7% “no le cree nada” de lo que dice

su vice Cristina Kirchner, el brusco sube y baja de su imagen pública durante un período tan corto. Una nueva encuesta abre ahora otro debate: ¿el Presidente, que habla casi a diario con los medios y funciona como auto-vocero, es creíble? Según este estudio, poco. El 49,7% respondió que “no le cree nada” de lo que dice. El fantasma de la devaluación, pero de la palabra.

El relevamiento que plantea la discusión es de Synopsis, una consultora creada hace cinco años y que publica un monitoreo mensual con los principales datos de coyuntura política, económica y social. A fines de marzo, fue la primera firma en advertir el inédito apoyo que conseguía entonces Fernández de votantes del macrismo. Efecto coronavirus. Otros tiempos.

Ahora, su último sondeo, de 1.231 casos en todo el país, encuestados entre el 4 y el 8 de diciembre y con +/- 2,9% de margen de error, expone otra cara. Un ejemplo: su imagen, que en el arranque del otoño combinaba 69,2% puntos a favor y 28,8% en contra, llega al verano invertida: + 38% y – 61,9% mal.

Pero dentro del trabajo de Synopsis, el dato más llamativo se vincula a la palabra presidencial. “¿Ud. le cree a Alberto Fernández cuando habla?“, preguntó la firma. El 49,7% dijo que “no le cree nada” y el 11,5%, que “no le cree la mayoría de las veces”. Es decir, casi un 60% duda de la pureza de su discurso.

En la vereda de enfrente, un 12,8% “le cree todo lo que dice” y un 17,3%, “le cree la mayoría de las veces”. Total de 30,1%. Balance claramente en contra.

Cuando el estudio detalla los resultados de acuerdo con el voto en las últimas elecciones, previsiblemente el grueso de los que optaron por Mauricio Macri o las dos variantes más de derecha (José Luis Espert y Juan José Gómez Centurión) no le creen “nada” (por arriba del 80%).

Pero quizá los datos más incómodos para el Presidente vengan de opciones más de centro (entre los electores de Roberto Lavagna, más de un 42% no le cree “nada” y un 35,2%, “poco”) y de sus propios votantes: un 17,3% duda de su palabra. Muchas encuestas vienen advirtiendo sobre estos grupos en particular, a los que sintetizan como “los desencantados” con la gestión de Alberto Fernández.

La encuesta no lo especifica pero podrían citarse tres carriles diferentes en los que el discurso del Presidente quedó bajo la lupa. El primero, claro, fue apenas aceptó acompañar a Cristina como cabeza de la fórmula. Fernández había sido particularmente duro con el Memorándum con Irán que había firmado la ex mandataria. Y tuvo que desdecirse. Con un tema sensible y de índole penal. Algo similar ocurrió luego, ya en el ejericio del poder, cuando pegó una voltereta sobre cómo la situación de Amado Boudou, el ex vice condenado por el caso Ciccone.

También los dichos del Presidente generan dudas cuando presenta como propias iniciativas que llevan el sello de la vice. Uno de los ejemplos más brutales fue el cambio en la fórmula jubilatoria. Cristina deshizo en el Senado el ajuste que se había estipulado en Economía y la Rosada. Fernández dijo luego que en realidad era una idea de él. En la misma línea podrían sumarse las interpretaciones optimistas que les da a duras críticas de la vice a sus funcionarios más cercanos.

Por último, el Presidente quedó expuesto con anuncios fallidos, como los vinculados al volumen y los tiempos en los que llegaría la vacuna rusa; o con las ya famosas filminas que utilizaba para las prórrogas de la cuarentena y por las que debió soportar varias desmentidas internacionales.

La mirada de los analistas

Lucas Romero es politólogo y dirige Synopsis, la consultora que analizó la credibilidad del Presidente. En diálogo con Clarín, explicó como surgió la idea y desgranó su mirada.

“La pregunta surgió de los trabajos de evaluación del primer año de gestión. Aparecía como un hilo conductor, con Alberto Fernández sosteniendo algunas cosas que después no se ratificaron. Eso lo sumábamos a lo que también había sido una característica de este proceso, que es estar escuchando permanentemente los archivos de Alberto Fernández contra este Alberto Fernández presidente. Donde la contradicción estaba siempre presente. Entonces dijimos ‘bueno, evaluemos cómo está la credibilidad, que es uno de los principales atributos para ejercer el liderazgo político”, contó Romero.

Y siguió: “Este atributo se vuelve esencial, sobre todo, cuando un gobierno tiene que administrar expectativas. Y acá vamos a entender por qué Alberto Fernández pagó costos en materia de credibilidad, porque se sintió presionado, urgido, por la situación económica y vio la necesidad de generar buenas expectativas. ‘La pandemia la superamos’, ‘ya viene lo mejor’, ‘vamos a recuperar’, ‘vamos a poner de pie a la Argentina’. Este es el mandato que viene siendo la impronta del Presidente en la segunda mitad del año, para influir en las expectativas y la recuperación económica. Pero claro, también asumís costos de prometer cosas que después no se producen“.

“Por todo esto -concluye Romero-, decidimos medir la credibilidad y nos sorprendió, sí, el dato. Impresiona ver en qué condiciones termina la credibilidad de Alberto Fernández en este primer año. Haciendo una síntesis, diría que hay dos factores explicativos: por un lado, el Alberto Fernández de los archivos contra el Alberto Fernández presidente, lo que ha puesto en tela de juicio su coherencia; y en segundo término, ya en el ejercicio del poder, un Presidente que se vio siempre necesitado de generar expectativas, vender esperanza, y como consecuencia de mala gestión, malos resultados, eso se vio frustrado y se produjo en pérdida de credibilidad”.

Un analista y ex funcionario oficialista, cercano al Instituto Patria, aporta otra mirada. Incluso más cruda: “Está claro que el Presidente habla demasiado, hay soberbia en la comunicación y su crédito se va ajustando. No se ve una estrategia clara en el mensaje, algo básico para un proyecto político. En ese contexto, un sector de la sociedad ya lo condenó. Pero el kirchnerista duro, el que quiere a Cristina, y algunos otros más, siguen creyendo en él. La gente necesita creer en algo. Y en un punto el Covid lo ayudó a justificar la inoperancia del Gobierno. Es un milagro que tenga aún la popularidad que tiene con esta gestión”.

El mismo dirigente le pone un plazo a ese crédito: “Si en febrero, marzo, no está la vacuna y no empiezan las clases, esto se va a complicar mucho. Tiene que haber un vuelco en la gestión. Cristina ya le dejó claro que el ajuste no pasa por el Congreso. E incluso cuestiona la política de sólo sumar planes. Hay una marginalidad preocupante y, si bien no se vislumbra un estallido, esto no se está resolviendo”.

Mirá también

Mirá también

La encuesta más incómoda: cómo está el ranking de los políticos con “muy mala” imagen

Mirá también

Mirá también

Sorpresa en una encuesta electoral: cómo está la pelea para el 2021