Seguramente Johnny Depp recordará el 2020 como uno de los peores años que le tocó vivir, tras el conflicto judicial que mantuvo con su ex esposa, Amber
Heard, que algunos pronostican como un punto de no retorno para su carrera. Pero nada indica que el 2021 vaya a ser mejor, con el juicio -se llevará a cabo entre el 11 y el 28 de enero- a la vista y una noticia que hizo que lloviera sobre mojado.
Es que según reveló el medio estadounidense Deadline, un juez del Estado de Virginia rechazó el pedido de anulación de la demanda que interpuso la actriz en su contra, que podría costarle 100 millones de dólares.
La presentación se trata de una contrademanda de Heard por una “campaña de difamación” que según ella, le provocó una gran cantidad de ataques por las redes sociales. De acuerdo a documentos legales obtenidos por The Hollywood Reporter, el juez del condado de Fairfax, Bruce D. White, bloqueó el intento de Depp de que el pedido de Heard fuera desestimado sobre la base de una nueva ley anti-SLAPP (demandas estratégicas contra la participación pública) aprobada en Virginia el año pasado.
Después de perder en su demanda contra The Sun, Johnny Deep enfrenta un futuro sombrío. /Foto AP Photo/Alvaro Barrientos
Esta nueva legislación pretende evitar que las personas utilicen los tribunales y la amenaza de demandas para intimidar a las personas que están ejerciendo sus derechos de la Primera Enmienda. La mayoría de las veces los demandados lo invocan para anular un caso porque implica un discurso sobre un asunto de interés público.
El juez citó precisamente esta falta de interés público como la razón para desestimar la solicitud de Depp, añadiendo que Heard ha alegado hechos suficientes para apoyar sus alegaciones de difamación, específicamente “que el Sr. Depp puede haber hecho estas declaraciones con conocimiento real o constructivo o con un desprecio imprudente por si son falsas.”
Sin embargo, si bien Heard será capaz de perseguir su contrademanda, el juez desechó un aspecto de su caso que citó la Ley de Crímenes Informáticos de Virginia y afirmó que Depp organizó un ataque de bots de redes sociales en su contra para que la sacaran de Aquaman.
Amber Heard presentó una demanda que podría costarle 100 millones de dólares a su ex esposo. /Foto EFE/EPA/VICKIE FLORES
White determinó que había una falta de pruebas para apoyar esta afirmación, explicando: “El alegato no demuestra que las cuentas de las redes sociales comunicaban lenguaje obsceno, sugerían actos obscenos o amenazaban con actos ilegales o inmorales. Más bien, parece que el Sr. Depp envió esas declaraciones, en privado, a dos de sus amigos, y la Sra. Heard no alegó que el Sr. Depp tuviera la intención de que ella las viera.”
Depp está demandando a Heard por difamación, en los tribunales de Virginia, por un artículo de opinión de 2018 que escribió para The Washington Post en el que se llamó a sí misma una sobreviviente de abuso doméstico, aunque nunca mencionó a Depp por su nombre. El actor está buscando un resarcimiento de 50 millones de dólares en daños.
Heard inicialmente presentó sus contrademandas por difamación en respuesta a esta demanda después de que el abogado de Depp, Adam Waldman, calificó sus acusaciones de violencia doméstica como “falsa” y un “engaño de violencia sexual”, el año pasado. El juez se puso del lado de Heard en este fallo inicial, diciendo que las declaraciones de Waldman no eran opinión protegida porque “si el Sr. Depp abusó de la Sra. Heard es un hecho que es capaz de ser probado verdadero o falso.”
Johnny Depp y Amber Heard, en los viejos tiempos y antes del escándalo interminable. /Foto EFE/EPA/WILL OLIVER
El juez además agregó que las observaciones de Depp y su abogado “implican que la Sra. Heard mintió y cometió perjurio cuando compareció ante un tribunal en 2016 para obtener una orden de restricción temporal contra el Sr. Depp” y “implican que ella ha mentido sobre ser víctima de violencia doméstica.”
Continuó, “A la luz del Movimiento #MeToo y el clima social de hoy en día, afirmar que (Heard) haya falseado la denuncia de abuso seguramente ‘dañaría’ la reputación [de la Sra. Heard] en la estimación común de la humanidad. Por consiguiente, el Tribunal de Justicia declara que las declaraciones contienen el requisito de una acción por difamación.”
En noviembre, Depp perdió su caso de difamación contra el periódico británico The Sun por un titular de 2018 que lo calificaba de “maltratador de esposas”, algo que el juez consideró “sustancialmente cierto”, aunque Depp ha negado todos los casos de abuso.
E.S.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
