El 5 de enero, cuando bajaron las espumas de las fiestas de fin de año, en el ministerio de Salud de la Provincia se encendieron las alertas en los monitores que
siguen las curvas epidemiológicas del COVID 19. Buenos Aires había retornado al nivel de contagio de la última semana de agosto. Ese día caluroso del primer mes del 2021, se habían registrado 5.419 positivos de coronavirus y el fantasma del colapso sanitario volvió a sobrevolar los despachos del gobierno bonaerense.
Ese nuevo pico de circulación viral constatada emergía en el inicio de una temporada de verano y con casi todas las actividades económicas y recreativas habilitadas. El peor de los escenarios. Terreno fértil para el virus.
El gobierno de Axel Kicillof tenía entonces dos caminos y eligió, sin saberlo, la “variante sueca”: apelar a campañas de concientización, responsabilidad social y poco control de movimiento, en un territorio de 300 mil kilómetros cuadrados donde una parte de la población se había desplegado para iniciar las vacaciones más esperadas de las últimas décadas. La otra opción era el despliegue de un “estado gendarme” con restricciones estrictas y supervisión de cada movimiento. Una empresa imposible.
A tres semanas del pico que marcó el rebrote del COVID en territorio provincial, las autoridades admiten que la estrategia desarrollada con los moldes usados en el país escandinavo permitió “sostener el sistema de salud” y contener el ritmo de crecimiento de la enfermedad.
A partir de la tercera semana de enero, se alcanzó un ritmo de 3.882 casos diarios de promedio frente a los 4.215 de la semana anterior. También el indicador preventivo de llamadas al 148 continuó en descenso y la ocupación de camas de terapia intensiva llegó al 58% en el AMBA y al 40% en el interior, según informó el ministro de Salud, Daniel Gollán, hace cuatro días.
La estadística sigue esa tendencia en los últimos días del mes y se espera una “meseta alta, pero contenida” para los próximos días.
“El puntal de las políticas que se impusieron hace 20 días no estuvo en el control ciudadano con fuerzas de seguridad. Se apeló a una intensa campaña de concientización y de responsabilidad”, dijo a Clarín el Jefe de Asesores del ministerio de Salud, Enio García.
Para frenar la propagación de la epidemia, en Suecia el gobierno recurrió a la responsabilidad individual, el sentido común y el deber. Esas consignas impulsadas desde el gobierno del socialdemócrata Stefan Löfven, cuando se dispararon los casos después de las fiestas en el país nórdico. El país quedó cuestionado porque el impacto del corona fue el más alto de Europa sobre finales de 2020. Con 10,2 millones de habitantes, Suecia ha registrado más de 8.700 muertos, y ahora hay más pacientes en los hospitales que en la primera ola, aunque el número de enfermos graves es menor.
Buenos Aires pudo armar una red de 74 laboratorios en enero (10 más que en diciembre) que permitieron realizar 11 mil testeos. Sin embargo, ese no fue el eje de la política sanitaria. “Hay que desmitificar que la pandemia se puede controlar con los testeos. Es muy dificil realizar contención y aislamiento de contactos estrechos y contactos de contactos en plena època de veraneo. La experiencia dice que ese trabajo alcanza a detectar una porción ínfima de los contagiados. Es muy poco lo que se frena en medio de una gran circulación comunitaria”, argumentó García.
Los planes “detectar” siguieron en localidades de la costa pero casi como una práctica testimonial. “Sirve para mantener en la agenda el problema y para recordar a la población que debe seguir los cuidados básicos y las prevenciones individuales”, fue la explicación oficial.
La resistencia del sistema sanitario se explica también por la conformación etaria de los nuevos infectados. “No hay falta de camas por la ampliacion del sistema, por mejor manejo de los recursos y porque entre los afectados en este rebrote hay una incidencia alta de gente joven con menos necesidad de asistencia en hospitales”, explicó el asesor del ministro.
Kicillof decidió restringir la actividad nocturna. Estableció para la mayoría de los distritos un régimen de cierre obligado de locales nocturnos a partir de la 1 y hasta las 6. Funcionó en municipios veraniegos donde la noche quedó acotada a la clandestinidad.
Allí intervinieron las fuerzas de seguridad provinciales y municipales. Aunque pareció una pelea de David contra Goliat, la temporada estuvo casi vedada a los festejos nocturnos. “Al alejarse las fechas de las fiestas de fin de año y acortar la noche, el nivel de contagios comenzó a ceder”, leen ahora las autoridades.
Y sostienen que se guardan como “bala de plata” la posibilidad de usar mayores restricciones y el uso de los dispositivos de vigilancia institucionales para una eventual “segunda ola” que podría emerger en el otoño/invierno de 2021 si la vacunación masiva no alcanza a inmunizar a la mayoría de la población.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
