Fallo inédito: otorgan la guarda de una adolescente vulnerable y su hija a su padrino de bautismo

imposibilidad de hallar familiares que pudieran hacerse cargo. Para poder avanzar en esa solución, el magistrado Sergio Shwoihort declaró para este caso puntual la inconstitucionalidad del Artículo 657 del Código Civil y Comercial de la Nación, que sólo habilita la guarda a un familiar.

En su resolución, el juez también envió un oficio a la Fiscalía de Instrucción, Correccional y de Menores de la ciudad de Saladas para que investigue los abusos sexuales que habría sufrido la menor y que derivó en su embarazo. En Mburucuyá creen que la chica sufrió ataques sexuales por parte de un allegado a la familia, situación que podría corroborarse con un ADN.

La intervención de Schwoihort se produjo a fines de noviembre del año pasado, cuando los médicos del hospital “San Antonio de Padua” recibieron a la adolescente con trabajos de parto. Después del nacimiento, los profesionales advirtieron que la menor estaba en una situación de extrema vulnerabilidad, ya que un año antes había quedado huérfana y vivía con una hermana en una precaria vivienda en la zona rural, a casi 20 kilómetros de Mburucuyá.

Schwoihort llegó hasta la casa apenas dos días después que la adolescente fue dada de alta. Allí la encontró con su beba totalmente picada por mosquitos y residiendo junto a su hermana en una casa de adobe, piso de tierra y baño tipo letrina. El magistrado constató que no estaban dadas las condiciones para que pudiera criar a su hija e inició de oficio un expediente para buscar familiares que pudieran hacerse cargo de la adolescente y su beba.

“Empezamos a convocar a los hermanos y algunos tíos, pero nadie quería asumir la responsabilidad. El padrino se había acercado al Juzgado después de enterarse del parto y se mostró interesado por la situación de su ahijada. De los padrinos de bautismo fue el único que mantuvo un vínculo constante con la chica”, contó Shwoihort.

“Nos entrevistamos con este hombre y su esposa y aceptaron hacerse cargo de la chica. Ellos tienen dos hijas de diez y 16 años, y en menos de dos semanas la adolescente ya estaba viviendo con ellos. La resolución la firmé el 18 de diciembre”, agregó el magistrado, aunque la página web del Poder Judicial de Corrientes la dio a conocer esta semana.

El juez estableció en su fallo que la familia guardadora deberá “garantizar la alimentación de la niña y la adolescente, y escolarización de la primera -cursó hasta segundo grado-”, pero también proveer la atención médica para ambas y gestionar los beneficios sociales que pudieran corresponder a la niña y la adolescente.

También deberán gestionar el documento de identidad de la beba y “realizar toda otra acción que contribuya a garantizar el bienestar superior del niño”, señala el fallo.

“Antes de otorgarle la guarda, pedimos un informe a la iglesia del pueblo y se constató que efectivamente esta persona era el padrino de bautismo. El hecho de que tuvieran dos hijas también fue otro factor importante porque se trata de una nena que fue abusada”, sostuvo el juez. En los próximos días el magistrado recibirá el primer informe socioambiental, pero ya sabe que la integración de la nena y su beba a la familia fue rápida.

La intervención del magistrado buscó resguardar la integridad psicofísica de la adolescente madre y su pequeña hija y para eso tuvo que apelar a la declaración de inconstitucionalidad de oficio del Artículo 657 del Código Civil y Comercial de la Nación, que sólo habilita la guarda a un familiar.

Schwoihort otorgó la guarda por 120 días y su resolución deberá ser analizada y ratificada por el Juzgado Civil, Comercial, Laboral, de Familia, Menores y de Paz de de Santa Rosa porque los Juzgados de Paz sólo intervienen en cuestiones de violencia familiar y menores en riesgo, aplicando medidas preventivas y luego derivan las actuaciones.

Mirá también

Mirá también

Elizabeth Gómez Alcorta: “Los abortos clandestinos se llevan la vida de cientos de mujeres”

Mirá también

Mirá también

Derecho al olvido: ¿es posible borrar nuestro pasado digital?