En su informe ante la Cámara de Diputados de la Nación, el ministro de Salud, Ginés Gonzalez García sinceró el miércoles a la tarde que su cartera no avanzaba
en la compra de la vacuna china Sinopharm por dos razones: precio y condiciones.
Dijo que el nudo de la negociación es que China quería cerrar un contrato por 30 millones de dosis -que como es doble da para vacunar a 15 millones de personas- cuando el Gobierno sólo quería comprar un millón de dosis, lo que había anticipado este diario antes del fin de año. Y señaló también que el Gobierno no podía afrontar la magnitud del gasto porque vale el doble que las demás. Son 20 dólares por dosis, es decir 40 dólares para un ciclo de dos dosis por persona.
Aún así, en las últimas horas la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) dio entrada oficial a un pedido del Laboratorio Elea Phoenix S.A. para el registro de una “Vacuna inactiva contra el SARS-CoV-2 que, según pudo comprobar Clarín corresponde a la negociación para la llegada de la vacuna Sinopharm del Grupo Farmacéutico Nacional Chino.
Ello significa, según dijeron fuentes oficiales a Clarín, que la negociación avanza y que es posible encontrar acuerdos.
Este pedido de “Registro de Producto” se hizo el último martes 2 y figura bajo otros pedidos para operar vacunas contra el COVID aquí como Janssen Cilag Farmacéutica S.A, para la Janssen COVID 19 Vaccine) del 4 de diciembre pasado; el de Pfizer S.R.L para su Vacuna del SARS-COV-2, ingresado el pasado 2 de diciembre; el de HLB Pharma Group, con el nombre Sputnik V, que había sido ingresado el 2 de noviembre, aunque la vacuna fue luego aprobada sin participación del ANMAT por el Ministerio de Salud y calidad de situación de “emergencia” -y sin ese cuestionado laboratorio. Entre tanto, AstraZeneca S.A. bajo el nombre de AZD-1222 había pedido registrarse el 5 de octubre de 2020.
El laboratorio Elea, del empresario Hugo Sigman, trabajó con los ensayos para experimentar la fase III que Sinopharm hizo en la Argentina con unos 3.000 voluntarios. Su eficacia para combatir la enfermedad del COVID 19 es de casi el 80%, según se informó.
De ahí que quienes defienden el trabajoso acuerdo con Beijing afirman que Argentina debería pagar porque después de tantas idas y vueltas con otras empresas y países, sigue sin haber fecha para un plan de vacunación masivo contra el COVID19. No llegaron las Sputnik V que se esperaban. Tampoco llegaban las de AstraZeneca, ni de ningún otro país, mientras que los chinos tenían vacunas a disposición que no vinieron, dicen.
El atraso en un contrato con los chinos que lleva cinco meses, incluso se utilizó como argumento para desplazamiento del embajador de carrera en Beijing Luis María Kreckler por Sabino Vaca Narvaja, cuando el problema estaba en otra parte en el contrato mismo, que no firmó Salud.
Al mismo tiempo, en Casa Rosada y Cancillería experimentaron que a la hora de negociar vacunas en esta carrera internacional que se ha desatado para combatir el COVID19, la solidaridad que atribuían a China terminó siendo una conversación de índole comercial sobre precios y cantidades.
En Gobierno han dado luz verde a seguir negociando con Beijing pero confían en que empiecen a llegar más dosis de Sputnik V, que lleguen las vacunas de AstraZeneca y las del fondo Covax, ya que el país hasta el momento sólo cuenta con 820.000 dosis de la vacuna rusa.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
