“Todas las herramientas están sobre la mesa”: Paula Español habló sobre el posible aumento en las retenciones

de los alimentos.

“Las retenciones son una herramienta técnica que lo que hace es desacoplar el precio internacional del precio nacional para garantizar la oferta de alimentos a un precio razonable respecto de los ingresos de las familias”, afirmó.

Ahora, la que habló sobre una posible suba del tributo fue la secretaria de Comercio Interior, Paula Español. “Todas las herramientas están sobre la mesa, es una definición que a mí me excede y tiene que ver con una definición del gabinete económico y del Presidente”, dijo la funcionaria en una entrevista en Radio Con Vos.

“Las retenciones son para desacoplar el precio internacional del precio doméstico. Uno puede tener la expectativa de desacelerar y desacoplar, tenemos un problema de aumento de los precios internacionales de alimentos que impactan en los precios. El problema es ese, cómo hacemos para que los argentinos no paguen más caro porque los commodities tienen un precio más alto”, agregó Español.

Ante este contexto, desde el campo salieron a responder estas declaraciones. Uno de ellos fue Carlos Vila Moret, vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina. “Es un error usar las retenciones para contener los precios, es tropezar de nuevo con la misma piedra. Pretender atacar la inflación con un aumento de los derechos de exportación sería volver a abordar al problema por sus efectos y no por sus verdaderas causas”, comenzó explicando el dirigente rural.

Vila Moret destacó que quedó claro que las retenciones no sirven para combatir la inflación porque terminan diezmando la producción y teniendo el efecto opuesto al buscado.

“La raíz principal de la inflación es el exceso de emisión monetaria y el enorme déficit fiscal. Ahí es adonde deberían apuntar las posibles soluciones. Por otro lado, las exportaciones son necesarias para generar las divisas y el empleo que el país necesita. Por el contrario, deberían alentar a la producción y la apertura de nuevos mercados y dejar de agitar fantasmas del pasado”, señaló.

El que también salió a contestar fue el presidente de Federación Agraria, Carlos Achetoni, quien alertó que se trata de una receta ya probada. “No dio resultados y, por el contrario, generó un amplio rechazo entre los productores, que a lo largo de toda la pandemia hemos seguido trabajando para dotar de alimentos al país y de productos necesarios para el ingreso de divisas al Estado a nivel internacional”, dijo.

“Como hemos dicho en todos lados, como entidades en general y desde FAA en particular, estamos dispuestos a sentarnos a trabajar, a acercar propuestas que permitan que el país salga adelante. Se comprende que atravesamos un proceso inflacionario, que de ninguna manera es generado por nosotros, los productores… a nosotros también nos afectan las subas de precios y padecemos permanentemente el aumento de nuestros insumos”, agregó.

El Gobierno todavía tiene la potestad de subir la alícuota de las retenciones al trigo y maíz 3 puntos porcentuales (hoy tributan el 12%) luego de que la facultad que le otorgó el Congreso tras la aprobación en diciembre de 2019 la ley de Solidaridad Social y reactivación Productiva.

Mientras que un estudio reciente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires destacó que el maíz representa el 12% del precio final de los alimentos en los que es un insumo central. Es el 21% del precio del pollo entero de precios cuidados, el 13% de los huevos, el 12% del pollo trozado, el 10% del pechito de cerdo, el 8% de la leche y 7% del asado. En tanto, el trigo representa el 13% del precio del pan.

Mirá también

Preocupación en el campo luego de que el Gobierno admitiera que “no descarta” subir las retenciones

Carrió, contra un posible aumento de las retenciones al campo: “El Gobierno está armando la tormenta perfecta”