Ex funcionarios del macrismo le salieron al cruce a Guzmán por sus críticas al uso del préstamo del FMI

los representantes del macrismo. Después de que anoche Guzmán dijera en TN que el desembolso del Fondo se usó para financiar la fuga de capitales y que “no quedó nada”, salieron a contestarle por Twitter su antecesor en el cargo, Hernán Lacunza -último ministro de Economía de la gestión de Mauricio Macri-, y el diputado de Juntos por el Cambio, Luciano Laspina. Acusaron al funcionario de mentir y aseguraron que no hubo fuga de divisas.

Respecto de la negociación con el FMI, Guzmán dijo anoche en el programa A dos Voces que “con los 45.000 millones de dólares de deuda se podría haber reconstruido toda la infraestructura del país. No quedó nada y ahora hay que resolver este problema que se creó de una forma irresponsable. El gobierno anterior hizo un acuerdo de espaldas a la sociedad no involucrando al Congreso”.

Guzmán consideró que desde Juntos por el Cambio abrieron el juego a los capitales para “especular con la bicicleta financiera” y que luego algunos capitales “se fugaron” y otros quedaron “atrapados” en el país por el control de cambio aplicado por el presidente Alberto Fernández. 

El ex ministro Hernán Lacunza uso Twitter para salir a cruzar a Guzmán. En su cuenta @hernan lacunza detalló que los montos de la deuda pública pre y post-FMI para argumentar que ese dinero “no se fugó”. “Marzo 2018 (US$ 328 mil millones) vs septiembre 2019 (US$ 311 mil millones). No se fugó. No aumentó. Se usó para cancelar deudas anteriores (de ese gobierno y del anterior), más caras y más cortas. Algunas para obras, otras para financiar déficit inercial 2015″.

“Miente @Martin_M_Guzman cuando dice que el préstamo del FMI podría haber reconstruido toda la infraestructura. Esos fondos se aplicaron a pagar vencimientos de deuda que venían mayormente del gobierno anterior. ¿Qué reconstruyó él con los USD 20 mil millones que emitió en 2020?“, tuiteó el diputado Luciano Laspina.

“Este discurso quedó ridiculizado en la Bicameral de Deuda que, luego del papelón discursivo del kirchnerismo, no volvió a reunirse nunca más. En dólares constantes, la salida de capitales en 2007-2011 (USD 69bn) y 2015-2019 (USD 72bn) fue casi idéntica”, insistió.

En su cuenta @LaspinaL acusó a Guzmán de no tener “autoridad moral para hacer ese planteo respecto de la deuda con el FMI. “El Ministro pierde autoridad moral y respeto intelectual cuando intenta mentir tan descaradamente. ¿Que credibilidad pueden tener sus políticas si sus palabras no pasan el filtro de sus alumnos de primer año de la universidad?”.

El actual gobierno está en negociaciones con el FMI para acceder a un nuevo acuerdo a mayor plazo que permita estirar los pagos previstos para este año y -eventualmente- acceder a fondos frescos. En este contexto en los próximos días comenzará una “misión virtual” de los representantes del organismo que monitorean las cuentas argentinas y no se descarta que el ministro Guzmán viaje a Washington.

La intención del Gobierno es cerrar el acuerdo entre marzo y abril para estar en condiciones de reprogramar un vencimiento de US$ 2.300 millones con el Club de París que cae en mayo.

AQ

Mirá también

Las definiciones de Martín Guzmán sobre los ATP, el campo y el control de precios

El Gobierno les pidió a los empresarios “coordinar expectativas” para bajar la inflación