El ex ministro de Justicia German Garavano advirtió que el adelantamiento de la vigencia de seis artículos del nuevo código procesal penal “generará una ola enorme de planteamientos, no solo de
ex funcionarios acusados de corrupción, sino de condenados por delitos comunes”.
“En los próximos meses seguramente puede haber planteos en esa dirección, especialmente de aquellos condenados que tienen sentencia firme”, dijo el ex ministro de la gestión Macri.
Garavano vaticinó que muchos abogados interpretarán esos artículos como la aplicación de “las leyes penales más benignas” que favorecen al reo. Entonces, “puede tener un impacto enorme en un montón de otros casos, de personas que ya están condenadas y cumpliendo pena”.
Esa situación “es muy peligrosa porque podemos volver a una instancia como fue a principio de año del año pasado con la pandemia y salida de presos“, dijo en declaraciones al programa Dato sobre Dato de radio Milenium.
A principios de mes, la mayoría K de la comisión de implementación del nuevo código procesal penal adelantó la vigencia de seis artículos que cambiaron el concepto de condena firme y pone a tribunales internacionales por encima de la corte.
Hasta ahora se consideraba que una condena de un tribunal oral estaba firme cuando la Cámara Federal de Casación Penal rechazaba un recurso extraordinario del condenado para ir a la Corte.
Pero a partir de estos cambios, habrá que esperar que la Corte se defina, alargando los tiempos para cumplir una pena de prisión lo que beneficia a ex funcionarios K condenados como el ex vicepresidente Amado Boudou.
Se aplica para delitos federales tanto de la corrupción como comunes como, por ejemplo, narcotráfico, secuestro o el tráfico de armas.
Los K habían acordado con Garavano en el 2014 implementarlo primero en Salta y Jujuy, donde había una necesidad por las causas del narcotráfico. Allí “Se implementó de un modo exitoso este nuevo código en términos de la persecución del narcotráfico, la celeridad y de los procesos y demás”, afirmó el ex ministro.
En aquel momento, aclaró Garavano “no se había decidido esto del avance en seis artículos que se aplican a todo el territorio”.
“Sobre el final de nuestro gobierno también impulsado por el kirchnerismo se había avanzado con una serie de artículos sobre la prisión preventiva para que comenzaran a regir anticipadamente en todo el territorio”, agregó.
Ahora “legisladores K sin ningún aviso resolvieron poner en marcha estos artículos que tienen que ver con el recurso de revisión y cuando adquieren firmeza. Esa fue la decisión que tomaron solo con votos de senadores kirchneristas“.
Esos artículos, van a impactar, dijo Garavano, “sobre las sentencias que ya están firmes, donde ya la justicia argentina terminó y dio su última palabra”.
“Se incorpora en el código que si uno de estos casos es revisados por algún tribunal internacional, se podría revisar esa condena y eso está abriendo como una posibilidad nueva de revisar estas condenas que ya están firmes”, explicó.
Además “el recurso de revisión es un recurso extremo de última instancia cuando ya un caso está terminado y la justicia no tiene nada que decidir y aparece una circunstancia nueva y extraordinaria”.
Entonces, los abogados de los ex funcionarios K y de presos comunes “van a interpretar que con esas presentaciones de acciones ante tribunales internacionales se pone en crisis que una sentencia terminada”.
Consideró que “es un intento de patas cortas, que no debiera prosperar y marca claramente que hay una intencionalidad política detrás de esa puesta en marcha apresurada de estos artículos.”
“Pero como sabemos que muchas de estas cosas se tratan de relato. Creo que cualquier planteo en ese sentido los tribunales debieran descartarlo rápidamente pero sí se abre un espacio de confusión en relación a esto”, opinó Garavano.
El segundo punto importante de esos artículos del Código Procesal penal “es que se modifica un artículo, el 375, y se establece que las penas solo se pueden ejecutar si están firmes. Hay una vieja jurisprudencia de la Corte que en realidad interpreta que la firmeza se adquiere una vez que están rechazados todos los recursos en la cámara de casación”.
Entonces, los abogados van a pedir “la aplicación de la ley más benigna y si hay cualquier recurso ante la corte el fallo no está firme y no se puede ejecutar”.
Advirtió que “de nuevo esto puede generar una ola enorme de planteamientos de personas que tienen presentado lo que se llaman recursos de queja ante la Corte, que no suspenden la ejecución de la sentencia, pero ahora con esta nueva lectura de este artículo, esto podría habilitar que se planteen y que se diga que todos estos fallos no están firmes”.
Esos artículos que fueron aprobados por el kirchnerismo también sin discutir con la oposición, “son artículos pensados en un código acusatorio nuevo donde los procesos deberían ser mucho más rápidos que los actuales”, agregó.
Ahora, advirtió Garavano que “si a estos artículos los aplicamos a procesos del código procesal viejo que ya llevan años y años de tramitación realmente se puede generar un problema muy grave no solo en los casos de corrupción sino en un montón de casos graves de delitos comunes”
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
