Doble crimen en Belgrano: la abogada que no quería estar en el juicio, fue llevada a la fuerza y terminó vomitando

en el caso “Bobinas Blancas”- y del hijo de este hombre,  el colombiano John Naged (30), que había viajado a Buenos Aires a cuidarlo luego de que Naged Ramirez sufriera un ACV en la cárcel.

El doble homicidio de tipo mafioso ocurrió la tardecita del 4 de junio de 2018 en un departamento de la Avenida Cabildo, en el barrio porteño de Belgrano. Bonanno, que estaba en el momento en el que el sicario ejecutó a sus víctimas, fue detenida a los pocos días como autora intelectual de los homicidios.

La pandemia por coronavirus demoró durante un año el juicio en su contra, pero ahora el debate arrancó a cargo del Tribunal Oral Federal N° 8 de Capital… Aunque con algunos contratiempos.

Bonanno, que esta en contra de que se la juzgue por Zoom, se negó a salir de su celda en la cárcel de mujeres de Ezeiza para ir a la sala en la que se realizan las audiencias judiciales a distancia. Por eso el primer día del juicio, cuyo inicio estaba pautado para las 9.30, empezó un poquito más tarde.

A la abogada la terminaron llevando frente a la computadora por la fuerza: tres mujeres penitenciarias vestidas como para la guerra y con sus rostros tapados se quedaron todo el tiempo a su lado. La vigilaron tan de cerca que, cuando en un momento la acusada intentó pararse e irse, reaccionaron rapidísimo y la obligaron a ocupar su lugar nuevamente.

El show siguió. Mientras el secretario del tribunal leía la elevación a juicio del juez federal de Campana Adrian Gonzalez Charvay, Bonanno comenzó a cabecear visiblemente hasta que en un momento quebró la nuca para atrás y pareció desmayarse.

Fue entonces cuando su abogado, Leopoldo Murua, pidió entrevistarse con ella y un médico penitenciario entró a revisarla. Luego de controlar su presión y su pulso, el médico dictaminó que la acusada estaba en condiciones de seguir la audiencia por lo que el debate se retomó. Eso sí, Bonanno siempre pareció en las nubes, derrumbada en un rústico sillón.

Hasta vomitó cuando su abogado intentó tener con ella una reunión en privado via Zoom para preguntarle cómo se encontraba.

Cuestiones preliminares

Salvo por el errático comportamiento de la principal acusada, el juicio oral -cuya segunda audiencia será el próximo martes 16- transcurrió por los caminos normales: el abogado defensor planteó nulidades, recusó al tribunal y planteó su incompetencia. Luego el fiscal federal Macelo Colombo le contestó.

Más alla de que Leopoldo Murua, en representación de Julieta Bonanno, cuestiona que el juicio de manera remota, eso es solo un detalle comparado con sus otros tres planteos.

El primero tiene que ver con el lugar (jurisdicción) donde se está realizando el juicio oral, teniendo en cuenta que el caso de narcotráfico en el cual se enmarcó el doble crimen está radicado en la justicia federal de Bahia Blanca.

Pese a su escasa experiencia, y por razones aun no explicadas ni por ella ni por otros, Bonanno terminó representando a tres ciudadanos mexicanos detenidos en el marco del caso “Bobinas Blancas”, en el cual se decomisaron unos 1900 kilos de cocaína en julio de 2017. La mayoría de la droga (1300 kilos) había sido acondicionada de una manera muy sofisticada para ser contrabandeada a Canadá y España.

Las bobinas estaban en un galpón del parque industrial de Bahia Blanca que había sido alquilado por los narcos unos meses antes del 18 de junio de 2017, día en el que el juez federal de Campana ordenó el megaoperativo.

Curiosamente, el juicio de “Bobinas Blancas” se está desarrollando ahora en la Justicia bahiense y aún mas curioso es que todos los acusados de narcotráfico (seis en total) se declararon culpables en la primera audiencia. Serán condenados sin siquiera patalear.

Para Murua si los homicidios tienen relación con “Bobinas Blancas” deberían ser remitidos a la Justicia de Bahia Blanca. Este no es un planteo nuevo y, como bien lo recordó el fiscal Colombo al ahora de contestarle, la cuestion ya fue resuelta por la Cámara de Casación Penal.

Murúa también recusó al tribunal porque el lunes aceptó la incorporación de una importante cantidad de prueba pedida por la fiscalía. El defensor argumentó por un lado que él no había tenido tiempo de verla correctamente y por otro lado sostuvo que gran parte de esa prueba surgió de una pericia a un teléfono iPhone 8 de su clienta que él no pudo supervisar y que se realizó en Estados Unidos fuera de la via diplomática.

Murúa protestó, el fiscal Colombo le contestó, y el tribunal quedó en resolver en la próxima audiencia.

Lo que es un verdadero misterio es cómo se presentara ese dia Julieta Bonanno que este martes parecía una sombra.

GL