Marcelo Longobardi defendió a Beatriz Sarlo en la polémica por las vacunas: “El peronismo tiene una definición difusa de los privilegios”

contó que la esposa de Axel Kicillof, Soledad Quereilhac, la contactó a través de su editor, Carlos Díaz, para ver si quería formar parte de una campaña de vacunación de famosos para concientizar sobre la vacuna rusa contra el coronavirus, Sputnik V, en medio del contexto de desconfianza sobre la producción del instituto Gamaleya.

“El peronismo tiene una definición difusa de los privilegios”, afirmó el periodista desde los micrófonos de radio Mitre, y agregó: “A Sarlo le pareció inaceptable, a mi también me parece inaceptable”,

“Acá hay un gran malentendido, que tiene que ver con la noción de qué es verdad y qué no es verdad para cada quién. Y tiene que ver con la idea de la dimensión moral de los privilegios”, expuso.

El periodista cuestionó también la reacción del gobernador bonaerense, que denunció una campaña de desprestigio y odio contra su gestión y su esposa. “Kicillof no reguló sus impulsos habituales porque lo que para él era una promoción de vacunas rusas, para otros, como Sarlo, era un privilegio inaceptable”.

Longobardi sostuvo que es un “problema de puntos de vista” y de “cómo cada uno recibe lo qué pasa: para alguien como Sarlo esto era inaceptable”. Y puso otro ejemplo para dar cuenta de su argumento. “Es como decirle a Nelson Castro que se vacune, te saca corriendo”, graficó.

“La campaña tenía otros modelos publicitarios como el presidente Fernández, Kicillof, Gollan, Kreplak, de vacunado y vacunador de la señora Kirchner. ¿Hacía falta vacunar con 100 dosis a figuras para decir que la vacuna rusa no era veneno? La idea era promover la vacuna rusa”, afirmó.

Para el conductor de Mitre “no era necesario vacunar a la gente” para concientizar a la ciudadanía. “Yo me hubiera prestado a una campaña”, contó e insistió en que el foco de la gestión bonaerense era “promover la vacuna rusa, no la vacunación en general”.

“El gobernador no calibra de modo correcto lo que pasa en la Argentina, estalla por un detalle y es la diferencia de un punto de vista con Sarlo. Los términos con que ella le responde al editor son impecables: ‘Privilegios no’”, sentenció en su editorial.

La respuesta de Sarlo al mail de su editor ofreciéndole ser parte de la campaña fue contundente: “Querido Carlos, me parece muy bien hacer campaña para que la gente se vacune. Pero me resulta un poco violento recibir a cambio el premio de la vacuna, que me daría en este mismo instante, por supuesto. Parece una campaña de los que pueden vacunarse ya, sin hacer colas ni esperar turnos. Me parece mal ese ejemplo de intelectuales que reciben ese privilegio“.

“No tengo ningún inconveniente de que se utilice mi nombre expresando mi deseo de vacunarme. Pero no quiero vacunarme antes de que me toque solo porque soy un nombre conocido. No me parece ético“, agregó Sarlo.

En su correo electrónico, la escritora y ensayista además deslizó críticas a la idea de la esposa de Kicillof, que fue su alumna y trabajó en una cátedra que daba en la Universidad de Buenos Aires. “Soledad debería pensar este aspecto de su idea. Fue a la Facultad de Filosofía y Letras no a estudiar publicidad a todo trapo sino para aprender a reflexionar sobre las consecuencias de la primera idea que se le pase por la zabiola. Podés pasarle este mensaje si te parece que ayuda a no precipitarse con la primera idea publicitaria, sin pensar en la dimensión moral de todo el asunto“.

Longobardi se refirió a esa dimensión moral que mencionó Sarlo en su negativa enviada por e-mail. “El peronismo tiene una definición difusa de los privilegios, de su definición moral. Estamos en emergencia porque no tenemos vacunas y estamos en medio de un vacuna-gate, Kicillof le contestó en chino cuando Sarlo hablaba en japonés”, parafraseó.

“En los parámetros morales de Sarlo era por debajo de la mesa, este problema conecta con el problemón que tenemos los argentinos, tenemos un gobierno interesado en promover la vacuna rusa y la vacuna rusa no llegó. Si hubieran convencido a los argentinos de vacunarse se hubieran encontrado que no había vacunas”, cerró el periodista, que dijo que la polémica fue tomada con “banalidad” por la política, cuando Sarlo respondió con moral.

JPE

Mirá también

El Gobierno bonaerense admite que la polémica con Beatriz Sarlo afecta la credibilidad del plan de vacunación

Habló la esposa de Axel Kicillof: “Beatriz Sarlo no ha tenido otro recurso más que cacarear mentiras en los medios”