El mismo fue presentado en el año 2019 por los diputados Gladis Cristaldo y Daniel Trabalón y en la reunión de la comisión de este lunes, contó con dictamen favorable, con algunas modificaciones, de los diputados de los Bloques PJ, Nepar, Igualar y Frente Grande. El proyecto abordado propone modificar artículos relacionados a la prisión preventiva y domiciliaria entendiendo que “la prisión preventiva es una institución que permite la detención sin que exista una sentencia condenatoria firme, siempre y cuando concurran determinadas circunstancias que hicieran peligrar la eficacia del sistema, representadas por el peligro de fuga o el entorpecimiento de la investigación.
Dado que constriñe la presunción de inocencia y configura en cierta medida un adelantamiento del despliegue punitivo estatal, para que no sea utilizada de manera generalizada, los indicadores deben estar correctamente definidos para alcanzar la finalidad de medida cautelar excepcional de naturaleza asegurativa”.
También en los fundamentos del proyecto señalan los autores que “la modificación que se propone toma como referencia el tratamiento que se le ha dado al instituto de la prisión preventiva en el Código Procesal Penal Federal y la más destacada jurisprudencia al respecto, tal es el caso del fallo plenario Díaz Bessone, junto a recomendaciones internacionales de adecuación de la legislación procesal a fin de que esta se convierta en una herramienta eficaz en la protección de derechos y garantías sustanciales del individuo”.
Cabe recordar que semanas atrás, la comisión recibió la visita del Fiscal de la Cámara Tercera en lo Criminal, Sergio Cáceres Olivera quien manifestó su postura en relación al proyecto y en la oportunidad, la diputada Cristaldo aclaró: esta es una iniciativa que surge de una mesa donde abordamos la situación personas privadas de su libertad en el año 2019 y que conformamos los diputados integrantes de la comisión de Derechos Humanos, la integraba el Ministerio Público Fiscal, el Superior Tribunal de Justicia, el Ministerio Público de la Defensa, el Servicio Penitenciario, todos los Subsecretarios y lo que tomamos de esa mesa era una preocupación de todos los sectores, que era el uso desmedido y hasta anti constitucional de la prisión preventiva.
La reunión fue encabezada por la diputada Nadia García Amud, con quórum de los diputados Teresa Cubells, Jessica Ayala, Gladis Cristaldo, Juan José Bergia, Nicolás Slimel, Gustavo Corradi y Carmen Delgado.
