Con el acompañamiento de un grupo de gobernadores, el oficialismo logró aprobar la media sanción este miércoles el proyecto que propone dos medidas energéticas claves, como la reducción de la cantidad de beneficiarios que tienen descuentos en las boletas de gas tras la ampliación del Régimen de Zonas Frías en el año 2021.
Además de una condonación de deudas que los distribuidores mantienen con CAMMESA. La oposición reivindicó el régimen especial y denunció que como el gobierno no tiene donde más “pasar la motosierra” se mete con un fondo que fue creado para generar equidad.
El proyecto, que giró al Senado, contó en la votación en general con 132 votos positivos 105 negativos y 4 abstenciones, entre ellos los tres catamarqueños que responden al gobernador Raúl Jalil. También se abstuvo el “lilito” Maximiliano Ferraro.
Mientras transcurrí el debate en el recinto, en la Casa Rosada estuvo muy activo el ministro del Interior Diego Santilli. Impulsó las negociaciones con los gobernadores de Jujuy, Catamarca, Tucumán, Salta, Misiones y Santa Fe. Acordó, como si fuera una especie de trueque, el voto positivo a cambio de otorgar subsidios en la energía eléctrica por ser consideradas zonas cálidas en el verano.
La falta de confianza en el gobierno y los números ajustados para la votación obligaron a los mandatarios provinciales a rosquear con Santilli hasta último momento sobre cómo implementar la exención por zona cálida y que no quede en una promesa más sin cumplir.
Durante la tarde se habían barajado tres opciones: la implementación por resolución, por decreto o en el mismo texto de la iniciativa que propuso el gobierno. Pese a que el tema no quedó saldado en el recinto, el oficialismo contó con el acompañamiento del PRO, la Unión Cívica Radical, los misioneros y salteños de Innovación Federal, los sanjuaninos de Producción y Trabajo, los tucumanos de Osvaldo Jaldo, los dos del MID.
Además, el ministro de Economía Luis Caputo mostró dos fotos en su cuenta de X con mandatarios provinciales que anticiparon los apoyos al oficialismo en medio del debate. Una de ellas fue con el neuquino Rolando Figueroa, que firmó las contragarantías de los financiamientos del Banco Mundial y del BID. La otra fue con el mendocino Alfredo Cornejo.
Desde la Libertad Avanza defendió el proyecto como miembro informante el diputado Facundo Llano (Mendoza). Dijo que “durante años hubo un desorden, subsidios con privilegio y política energética con populismo tarifario”. “Millones de argentinos pagando un sistema injusto. Los gobiernos kirchneristas construyeron un modelo energético irreal y había que ponerlo en orden”, agregó.
“La verdadera justicia social no consiste en regalar la energía artificialmente mientras se destruye la economía-remarcó Llano repitiendo el mantra libertario-Consiste en construir un país estable, previsible”.
Las críticas de la oposición
El peronismo cuestionó la iniciativa que modifica un proyecto que en su momento había contado con la autoría de Máximo Kirchner, entre otros. La diputada de Unión por la Patria Julia Strada indicó que el gobierno está dando “un manotazo al Presupuesto que votaron hace cuatro meses y hoy discutimos el segundo manotazo que es achicar las zonas frías. Es un mal augurio de otra ronda de ajuste porque no alcanza la política fiscal”.
Si bien en la Patagonia, Malargüe y la Puna mantienen el beneficio original, legisladores de esas regiones alertaron que los cambios metodológicos en el cálculo igualmente impactarán en el valor final de las facturas. Por la provincia de Santa Cruz, Moira Sancho (UxP), mostró un recibo de sueldo de una docente de la localidad santacruceña de Las Heras junto a un aviso de deuda por servicios de luz que representa al menos tres cuartas partes de ese salario.
“Ni la puede financiar ni tampoco pagar. Hace dos años que estamos bajo este gobierno y otra vez estamos discutiendo algo que no beneficia a los patagónicos. La gente además de no llegar a fin de mes está no llegando a pagar los servicios”, sostuvo. Y remató: “La gente no tiene plata para defenderse y se ríen de nosotros con mentiras prolijas”.
El proyecto libertario pega de lleno en dos provincias gobernadas por la oposición: la Córdoba de Martín Llaryora y la Provincia de Buenos Aires de Axel Kicillof. En Córdoba la quita del subsidio podría afectar a más de 600.000 usuarios y en territorio bonaerense serían más de 1.2 millones de hogares en unos 90 distritos.
En ese sentido, la cordobesa Gabriela Estévez expresó: “La ley de zona fría impulsada por Máximo Kirchner (que estuvo ausente por haber sido operado recientemente) protege a 4 millones de hogares”. “La modificación que pretende imponer el gobierno es para apropiarse del fondo fiduciario porque ya no tienen de donde seguir ajustando, entonces tocan los fondos que se generaron por ley para brindar equidad”. “No podemos aprobar este proyecto que es una exigencia del FMI para seguir exprimiendo a las familias argentinas con más ajuste”.
Oriunda de Mercedes, provincia de Buenos Aires, Vanesa Silley pidió hablar sin eufemismo: “Están aplicando un tarifazo fenomenal en la tarifa del gas”, dijo. Y advirtió sobre el cambio en la base del cálculo donde dejan afuera la distribución y el transporte que “si va a impactar en todos”. “Es un cambio de paradigma porque el tarifazo significa barrer con el derecho de vivir en una zona fría. Nosotros en las puertas del invierno ampliamos a más de 4 millones de personas el derecho de poder prender la estufa y ustedes se la están quitando para que eso vaya directamente a las empresas”, señaló.
Las claves
Uno de los puntos centrales del proyecto para las zonas incorporadas en la ampliación de 2021 el beneficio quedará limitado a los hogares de menores ingresos incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.
El texto establece que los hogares de las zonas ampliadas sólo recibirán una bonificación adicional por zona fría si están inscriptos en el SEF, que abarca a familias con ingresos netos menores o iguales a tres canastas básicas totales y a beneficiarios de programas específicos como el ReNaBaP o la pensión a veteranos de Malvinas.
Otra modificación clave es que el subsidio se calculará exclusivamente sobre el precio del gas y no sobre el total de la tarifa (que incluye costos de transporte y distribución). De este modo se estima que habrá modificaciones en lo que los usuarios beneficiados finalmente deban pagar.
El régimen seguirá financiado por el fondo fiduciario para subsidios de consumos de gas constituido con un recargo de hasta 7,5% sobre el precio del gas natural. Sin embargo, se faculta al gobierno a aumentar o disminuir el nivel del recargo en hasta un 50%.
Fuente Tiempo Argentino
