Durante un mes la sociedad argentina se reencontró con sus mejores atributos: la bravura, la tenacidad, la rebeldía. El no darse por vencidos. Lo que para millones llegaba por las pantallas -miles de afortunados fueron testigos de primera mano- generó en los argentinos un sinnúmero de emociones. El Mundial, está claro, causó en este pueblo del sur del mundo estallidos y sensaciones de “alegría”, “felicidad”, “unión”, “orgullo colectivo” e “historia deportiva”. Este inventario emocional lo avala un estudio reciente -se difundió el sábado- del Observatorio de Psicología Social Aplicada de la Facultad de Psicología de la UBA. Pero lo que sigue es una pregunta: ¿y ahora?
¿Cómo seguirá con sus vidas? ¿Cómo procesará lo que viene, un país que tiene a “un 40% enojado y a un 40% deprimido”, según cifras detectadas por el encuestador Hugo Haime? En diálogo con Tiempo, Haime sintetizó el gran interrogante que se abre para una nación que -dato clave- atraviesa un proceso acelerado de reconversión económica. (Y que, por si faltaba algo, en 15 meses tendrá elecciones presidenciales). “Después de un mes de emociones intensas, ¿ahora vas a volver a la depresión? ¿Ahora vas a aceptar la depresión y que te vaya mal?”, se preguntó en voz alta el analista y consultor.
La otra opción, agregó Haime, es que la intensidad de lo vivido alimente las demandas de los argentinos. Cual si fuera combustible. Como si le hablara a un compatriota individual, una suerte de interlocutor imaginario, Haime completó su interpelación: “¿Le vas a empezar a pedir al gobierno y a la política, también a la oposición, que las cosas empiecen a cambiar?”.
Las preguntas que dejó en el aire sobrevuelan en un contexto de humores sociales fragmentados: el propio encuestador contó que en sus estudios el gobierno aparece “asentado en los 40 puntos”. “Aunque no tengo ese nivel de aprobación de gestión. En ese punto lo tengo en 36. Así que creo que todavía no se va a mover de entre 36 y 40”, arriesgó.
El panorama electoral, se sabe, comenzará a acelerarse cuando el foco ya no esté concentrado en el fútbol. Ese proceso empezará a vivirse más pronto que tarde. Cuando eso ocurra, añadió Haime, quedará expuesto un déficit, cierto vacío que es un problema político. Al menos para franjas importantes del electorado. El déficit de representación del arco opositor.
“Hoy el problema lo tiene la oposición, porque prácticamente no tiene existencia. Y si el gobierno se acerca a los 40 puntos, se acerca la probabilidad de que pueda ganar en primera vuelta”, observó el analista. “Para que eso no ocurra -acotó- deben pasar dos cosas: que se fortalezca muy fuertemente la oposición, con la emergencia de un liderazgo, o que haya un fraccionamiento de la derecha”.
El escenario observado por Haime tiene varios puntos de contacto con los estudios que vienen realizando distintas encuestadoras. Santiago Giorgietta, también analista de opinión pública y director asociado de la consultora Proyección, puso el foco sobre una cuestión irresuelta. Se trata de un dilema de cuya resolución dependerá probablemente el resultado electoral del año próximo: la fragmentación o unificación del voto opositor.
“Uno de los datos que nosotros vemos por segundo mes consecutivo es que el antimileísmo nos da más alto que el antiperonismo. Es decir, son más los que rechazan a La Libertad Avanza que los que rechazan al peronismo. ¿Cuál es, sin embargo, la ventaja que tiene el gobierno? La fragmentación de la oposición en todas sus vertientes, sobre todo del peronismo. Eso sigue dejando al gobierno competitivo en términos electorales”, sostuvo Giorgietta en diálogo con este diario.
Y en el mismo sentido subrayó: “En los estudios se reafirma que el antimileísmo tiene más pregnancia en la sociedad que el antiperonismo. Lo que pasa es que ese antimileísmo después se dispersa. En cambio, el antiperonismo se aglutina y genera ese polo de atracción de casi el 40%.”
Esta última definición se vincula con un debate que circula desde hace semanas entre especialistas y gurúes de opinión pública. Es una buena pregunta, como toda discusión interesante. La construcción de candidaturas y el lanzamiento de campañas, ¿se organizan según la “oferta” disponible de dirigentes que se proponen para representar a los argentinos? ¿O es más bien la “demanda” de los votantes -aquello que quieren, aquello que rechazan- lo que a la larga, cuando llega el momento justo, termina prevaleciendo?
Si lo que determina un proceso electoral es el clima social que se va acumulando -ese movimiento subterráneo de emociones, angustias, dolores, problemas y rechazos lapidarios- el nombre para representarlo en algún momento aparece. Giorgietta, con relación al humor colectivo, contó a Tiempo que sus estudios más recientes muestran que “la opinión pública, en términos económicos, sigue estando muy en contra de Javier Milei”.
En ese aspecto relacionó el malestar con la dificultad para llegar a fin de mes: se trata de una dificultad absolutamente generalizada, experiencia colectiva de buena parte de los argentinos. “El dato central es el 65% de los argentinos endeudados para llegar a fin de mes”, amplió.
Eso explica, por otro lado, la centralidad que adquirió la mora bancaria -que se declara con tres meses de impagos en las deudas por tarjeta o por préstamos personales- entre las prioridades de los economistas. Las situaciones más difíciles, sin embargo, se registran entre los jóvenes sub-30 que se acostumbraron a fondearse con créditos de billeteras virtuales que se gestionan al alcance de un brazo: son aplicaciones que están en el propio celular. Consultado por Tiempo, un especialista en Macroeconomía y Desarrollo Económico que trabaja para uno de los bancos más grandes del país destacó las variables geográficas y por ingresos de esta problemática, que impacta en el ánimo de muchas familias.
“La mora crece más en el Norte: Formosa, Catamarca, Santa Cruz. Neuquén y Río Negro están un poco más abajo: en estas últimas dos provincias los puestos de trabajo cayeron un poco menos que en el resto del promedio nacional. Esto demuestra que la correlación entre la mora y la pérdida de puestos de trabajo es muy fuerte”, subrayó. Y para concluir alertó sobre la situación de billeteras virtuales o de las tarjetas usadas por sectores populares: “La mora más alta del sistema no es Mercado Pago: es la Tarjeta Naranja y Naranja X (Fintech del Grupo Financiero Galicia). Nuestro diagnóstico es que la mora es un problema estructural de la macro”.
Fuente Tiempo Argentino
