Ante la Corte Suprema de Justicia, el máximo tribunal criticado por el ministro Martín Soria y por el propio presidente Alberto Fernández, el juez Germán Castelli
-a quien el kirchnerismo buscó desplazar- presentó un escrito pidiendo que se lo deje de forma permanente como integrante del Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) que debe realizar el juicio del caso de los Cuadernos de las Coimas. el magistrado habló de violación a la división de poderes, y sostuvo que los casos “sensibles que tiene a su cargo”, son motivo por el cual buscaron sacarlo del cargo.
El TOF 7 fue de los últimos en crearse y estaba completo, hasta que Germán Castelli fue incluido en la lista de diez jueces que a criterio del Consejo de la Magistratura -con mayoría kirchnerista-, habían sido trasladados a sus cargos de manera irregular.
Hace más de veinte días, la Cámara de Apelaciones en lo contencioso administrativo federal sostuvo que Castelli debía permanecer en su cargo de manera provisoria, tal como había resuelto la Corte Suprema de Justicia. Es decir que su lugar debe ser concursado y cubierto con un juez titular.
El planteo fue considerado por el integrante del TOF 7 como un “mamarracho jurídico cuya gravedad además viene dada por tender a generar una destitución forzosa”. Por ese motivo, Castelli presentó este lunes un escrito ante la Corte Suprema de Justicia, foco de las principales críticas del gobierno.
“Soy juez natural en causas sensibles radicadas en dicho tribunal de repercusión pública nacional e internacional, respecto de algunas de las cuales el propio Presidente de la Nación se ha pronunciado por la inocencia de su compañera de fórmula, imputada en diversos procesos (que han derivado en el reiterado reclamo de recursos a esa Corte para la prestación del adecuado servicio de justicia conforme la Constitución Nacional, lo cual ya se verificaba en las decisiones de ese Tribunal de fecha 29.9.20 y 5.11.20″, indicó en el escrito al que accedió Clarín.
En otro tramo de su recurso, Castelli consideró que debe ser el máximo tribunal el que revierta “las consecuencias inestables y por tanto peligrosas para el sistema republicano del fallo” cuestionado. Castelli entiende que la Corte debe intervenir “de forma urgente, en aras de ajustar sus alcances en función de los propios límites que impone la Constitución Nacional”.
Al analizar la situación, que inició con el planteo del Consejo de la Magistratura con mayoría kirchnerista y que se materializó con la votación en el Congreso para su desplazamiento, junto al de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, el juez Castelli remarcó en su escrito que de “prosperar la maniobra tendría como consecuencia el apartamiento del suscripto como juez natural de procesos abiertos seguidos a la actual Vicepresidenta de la Nación, entre otras personas, respecto de cuya inocencia se había pronunciado el Presidente públicamente”.
En su oportunidad, el magistrado sostuvo que no era casual que el Congreso presidido por Cristina Kirchner, avance sobre su cargo “siendo que en el Tribunal hay una causa de relevancia cuya principal procesada es la vicepresidenta”. Aún lo sostiene: a su entender, hay una intencionalidad política en desplazarlo.
Además del caso Cuadernos, cuyo juicio oral comenzará cuando se despejen decenas de planteos y trámites previos, el TOF 7 también tiene causas contra el ex jefe del Ejército César Milani, el ex ministro Julio De Vido y la actriz Andrea del Boca.
En un escrito de cuarenta páginas, Castelli reclamó ante la Corte la permanencia definitiva en el cargo, y recordó que cuando hizo sus primeros planteos fue juzgado en primera instancia “por una secretaria sin acuerdo del Senado, es decir sin independencia ni imparcialidad”.
