Un fiscal federal trabaja en la apelación de dos resoluciones recientes de la flamante Cámara Federal porteña. Buscará revertir el archivo de la llamada Causa FMI, que tuvo a Mauricio Macri como principal imputado, y también dar marcha atrás con el sobreseimiento al actual ministro de Economía, Luis Caputo, en un expediente que lo investigaba por omitir su participación en una offshore radicada en las Islas Caimán.
Se trata del fiscal ante la Cámara Federal porteña José Luis Agüero Iturbe, que apelará las recientes decisiones de los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi en ambos expedientes, pudo saber Tiempo.
La Sala I confirmó días atrás el archivo de la investigación que buscaba dilucidar las circunstancias en las que el ex presidente Macri tomó el inédito préstamo de U$S 57 mil millones con el Fondo Monetario en 2018 y qué pasó con esos fondos. El archivo había sido dispuesto por la jueza María Eugenia Capuchetti en febrero pasado, al sostener que no había elementos suficientes para acreditar la existencia de un “deliberado propósito orientado a defraudar al erario público” y que el préstamo era una cuestión política no judiciable.
Esa confirmación de la Sala I fue como un broche de oro para una causa que, durante su tramitación, nunca le generó demasiados inconvenientes a Macri, Caputo (en ese entonces ministro de Finanzas) y Federico Sturzenegger (expresidente del Banco Central). Sin embargo, Agüero Iturbe ya trabaja en una presentación con argumentos alineados con los que planteó su colega Franco Picardi al rechazar la decisión de Capuchetti.
En términos procesales, el representante del Ministerio Público había sostenido que aún quedaban medidas pendientes de producción y que, lejos de avanzar sobre el archivo, había que profundizar la pesquisa para investigar los actos administrativos detrás del empréstito.
Según Picardi, previo a la toma del crédito no existió un dictamen del Banco Central referido al impacto que tendría en la balanza de pagos, un requisito fijado por ley. Entre otras cosas, el fiscal también recordó que la Auditoría General de la Nación había detectado incumplimientos normativos por parte del Ejecutivo y que, de ese análisis, Capuchetti sólo había tomado en cuenta el voto disidente.
El expediente estuvo abierto más de 5 años y, en un principio, con un impulso importante de la Procuración del Tesoro durante la gestión de Alberto Fernández. Con la asunción de Milei, eso cambió: el organismo nunca promovió ninguna línea investigativa. Picardi fue el único con posibilidades de empujar el caso aunque desde una posición desfavorable porque Capuchetti nunca le delegó la causa.
Sobreseimiento de Toto
Por otra parte, Tiempo también pudo saber que Agüero Iturbe apelará el fallo de Bertuzzi y Llorens que días atrás confirmó el sobreseimiento de Caputo en otra causa.
Se trata de un expediente iniciado tras la denuncia de dirigentes del peronismo que descubrieron que, tras asumir como secretario de Finanzas de Macri, Caputo omitió incluir en la declaración jurada su participación en la firma Princess International Group, una offshore radicada en las Islas Caimán. El caso también investigaba la supuesta utilización de información privilegiada y su poder como funcionario para emitir bonos a los que accedió el propio conglomerado financiero del que era parte.
Se espera que el fiscal de Cámara reproduzca los argumentos utilizados por Rívolo, que había pedido que Caputo sea llamado a indagatoria, algo lejano al sobreseimiento.
“Mientras participaba de la emisión de bonos en dólares del Tesoro como secretario de Finanzas, (Caputo) paralelamente facturaba a través de LC Advisors servicios de asesoramiento financiero a una empresa que adquirió esos bonos, generando así una ganancia a su hermano, que había asumido recientemente el control (de la adquirente)”, había planteado Rívolo.
Caputo nunca declaró. Su defensa, a cargo del abogado Matías Cúneo Libarona, hermano del que fuera ministro de Justicia de Javier Milei, sí presentó un descargo por escrito en el que rechazó las imputaciones.
Además de negar el supuesto favorecimiento a su propio conglomerado, sostuvo que el hecho de que Caputo no haya declarado su empresa de las Islas Caimán no respondió a maniobra para ocultarla sino que “atento a su inexperiencia en los trámites que solamente atañen a los funcionarios públicos, no presentó el anexo reservado dedicado a todos los antecedentes laborales por desconocimiento tanto propio como de su contador”. Al parecer, la explicación no solo convenció al juez Julián Ercolini, sino también a la propia Cámara, que días atrás confirmó su sobreseimiento con un fallo en el que, incluso, reprodujo esa explicación.
A Casación
Una vez que se presenten ambas apelaciones, algo que según fuentes judiciales ocurrirá en los próximos días, los cuestionamientos llegarán a la Cámara de Casación, la máxima instancia penal del país.
En el caso de la causa FMI hay un planteo procesal previo en el que quedó sorteada la Sala IV, con lo cual la queja del fiscal de Cámara será resuelta por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. Los dos últimos, vale recordar, fueron denunciados y luego sobreseídos por haber visitado la Casa Rosada y la Quinta de Olivos durante el gobierno de Macri.
Como la causa de Caputo por omisión aún no llegó a Casación, se espera que haya un sorteo que defina qué sala se ocupará de resolver el cuestionamiento que presentará el fiscal. «
Fuente Tiempo Argentino
