El polémico abogado Carlos Telleldín que llegó el sábado a El Calafate para colaborar con la defensa de los hermanos Facundo y Agustín Zaeta -ambos detenidos por el crimen de
Fabián Gutiérrez descartó ayer el móvil económico en el crimen, como sostiene la familia del ex secretario, y criticó al juez Carlos Narvarte por el “apuro” en cerrar la investigación “de cualquier forma”.
Ya instalado en El Calafate, donde deberá cumplir el aislamiento obligatorio en un hotel desde su llegada desde Buenos Aires, Telleldín afirmó que el dinero que le atribuyen al ex secretario presidencial “no existe”, confrontando así la hipótesis que manejan los abogados de la familia de Gutiérrez.
El doctor Carlos Muriete, principal abogado de los hermanos Zaeta había afirmado que Telleldín “se suma al equipo técnico de asesoramiento, luego, junto al doctor Jonatan Masters, veremos si se suman a la defensa”.
Muriete en su red social escribió: “gracias Dr. Carlos Telleldín por aceptar la invitación”. “Te esperamos para incorporarte y sumarte al equipo jurídico de trabajo en el caso Gutiérrez”. Además el abogado dijo al medio digital Señal Calafate que Telleldín se trata de “un amigo” y que le pidió “colaboración” para este caso.
Pero Telleldín afirmó a Radio Rivadavia que ya está trabajando en el equipo de defensa de los Zaeta. “Vengo a trabajar sobre el campo de la prueba. No es el móvil que dicen. El dinero no existe, el tipo estaba inhibido”, enfatizó.
En ese marco, afirmó que la cuestión política “no” forma parte de la causa, sino que es “un tema penal”, y precisó: “Están hablando de que el móvil fue el dinero, pero hay otro posible móvil que no es dinero. Estoy trabajando en valorar la prueba desde el punto de vista objetivo”.
“En todo homicidio hay un móvil. El juez lo único que tiene es la persona que le dijo esto fue así y así, pero está totalmente huérfano de pruebas. No puede quedarse con la palabra de un coimputado”, manifestó.
Además, opinó que “un coimputado puede decir lo que quiere”, y destacó: “Si el juez no consigue más pruebas está huérfano de pruebas, entonces está en problemas porque no tiene el móvil”.
“Acá, tenés un chico que quiere salvarse y dice cualquier cosa”, aseguró Telleldín en referencia a la declaración de Pedro Monzón, el joven detenido que, luego de revelar en dónde habían escondido el cadáver, señaló a Facundo Zaeta como autor del crimen.
Por último, concluyó: “Las cosas fueron de otra forma, el móvil es distinto. No hay que creer las investigaciones iniciales porque el juez tiene el apuro de cerrarla de cualquier forma”.
Telleldín fue condenado en febrero del 2019 por encubrimiento a 3 años y medio de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer como abogado, título que obtuvo tras cursar mientras estuvo detenido. Pero consiguió el beneficio de la excarcelación.
El 8 de mayo, del mismo año, comenzó un nuevo juicio en su contra, pero sin restricciones: es decir que puede ejercer la profesión. Telleldín es juzgado como partícipe directo del atentado. Entre las querellas están las instituciones judías AMIA, DAIA y un grupo de familiares de las víctimas.
Es el renacer de la causa que en 2003 había quedado anulada por irregularidades en la investigación.
Informe: Nicolás Revello desde Santa Cruz
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
