El duro editorial de Luis Novaresio por la carga de fallecidos por coronavirus: “Nos merecemos información transparente”

que le llevó a cuestionar los criterios con los que se elaboran “las curvas” y se decide la estrategia sanitaria.

“Creo que después de cinco meses nos merecemos una información más clara y transparente”, apuntó el conductor en su editorial, al comienzo de su programa Animales Sueltos.

Su reflexión surgió luego de que en la emisión anterior del ciclo se revelara que el número de fallecidos que se informa diariamente en los reportes del ministerio de Salud no representa de manera fidedigna la evolución de la pandemia en el país dado que la carga de datos tiene un atraso de varias semanas, un hecho incluso reconocido por Nicolás Kreplak, el viceministro de Salud bonaerense.

“Nosotros aprendimos algo en esta pandemia, que para saber si hay que flexibilizar o no las actividades hay que tener cuatro registros importantes: cuántas personas fallecieron, cuántas están contagiadas, cuántas camas de terapia intensiva están ocupadas y cómo se replica el virus. Esto nos los explicaron desde el Presidente de la Nación, con gráficos eternos, hasta los infectólogos. Y ayer (por el miércoles) nos enteramos que este dato, el de los fallecidos, no es fidedigno. Estoy diciendo exactamente lo que dijo el viceministro. Entonces mi pregunta es: si no es fidedigno, ¿cómo hago las curvas?”, comenzó Novaresio.

Siguió: “Yo no estoy dudando de que se murieran 7.498 personas o no. Estoy diciendo, para saber si se agravó la curva o no, ¿puedo tomar datos que están viejos de hace dos meses? Y sigo preguntando: si hay dificultad para recibir los datos de los fallecidos, ¿hay dificultad para recibir cuántas camas están ocupadas? ¿Hay dificultad para saber cuántos contagiados hay?”.

El conductor puso el foco en los “dos meses” de desfasaje, ya que el día anterior habían informado que de los 193 muertos contabilizados el martes pasado en la provincia de Buenos Aires, solo 6 habían perdido la vida “en las últimas 24 horas”. En ese reporte, por ejemplo, se incluyó a una mujer de Quilmes que había muerto el 13 de junio. Al mismo tiempo, de los 149 fallecidos registrados el jueves a nivel nacional solamente 20 correspondían a ese día.

“Creo que después de cinco meses nos merecemos una información más clara y transparente, de acceso público, con un debate más claro y transparente, que debería ser en el Congreso, y con una perspectiva más clara y transparente que un par de adjetivos o un botón rojo”, opinó Novaresio, en una clara referencia a la advertencia de Alberto Fernández sobre la posibilidad de regresar a una cuarentena más estricta.

Agregó, en esa línea: “Si no pueden dar un reporte diario, ¿no deberían dar uno semanal? Porque mañana (por este viernes) vamos a ver gráficos de vuelta, que subió la curva, que la curva se aplanó… ¿Respecto de qué?”

Por otra parte, el periodista cuestionó el “silencio” de los diputados y senadores tras “cinco meses de cuarentena” y “cinco meses en que se restringen libertades”.

“¿El Congreso no tiene nada para decir al respecto? Porque al principio era urgente: el Presidente tomó una decisión y todos apoyamos. Primera semana, segunda, tercera, cuarta, quinta, octava. Después de dos meses, como en España, como en Italia, como en Israel, ¿no tiene que discutir cómo debe ser la cuarentena?”, reflexionó.

Mirá también

Mirá también

La Ciudad registró una semana entera con bajas en los casos de coronavirus

Mirá también

Mirá también

La queja de Alberto por las marchas anticuarentena y un pedido para “no volver a fase 1”

Qué es el CoronavirusCómo se contagia y cómo son sus síntomas

Mirá el especial

GK